Capitulo 1 El Hombre

Capitulo 1 el hombre, ¿lobo o cordero?
Hace referencia a que mucha gente cree que los hombres son corderos, y que otros creen que los hombres son lobos, señala que las dos partes pueden acumular buenos argumentos y malos argumentos a favor y en contra respectivamente.
 En este libro refiere a que los hombres puede ser corderos en el sentido de que se le induce fácilmente a hacer lo que se lesdice, aunque sea perjudicial para ellos mismos. Sobre este concepto erigieron sus sistemas los grandes inquisidores y dictadores; los cuales se vieron en la supuesta “necesidad moral” de tomar decisiones (bestiales y violentas como las de un lobo) por aquellos pobres corderos que escribieron su historia con sangre; pero que sin embargo también podríamos afirmar que aunque ellos no tomaron lasdecisiones , tampoco se opusieron a cumplirlas lo cual nos llevaría a pensar que también hay lobos disfrazados de corderos igualmente sedientos de sangre y orientados hacia la violencia, o bien podría considerarse que todos somos lobos, aunque unos mas lobos que otros.
Los que están a favor de que los hombres son corderos no tienen más que señalar el hecho de que a los hombres se les induce fácilmentea hacer lo que se les dice, aunque sea perjudicial para ellos, que siguieron a sus líderes en guerras que no les produjeron más que destrucción, parece que la mayoría de los hombres son niños sugestionables y despiertos a medias, dispuestos a rendir su voluntad a cualquiera que hable con voz suficientemente amenazadora o dulce.
El capítulo termina con la exposición de la forma más maligna ypeligrosa de la orientación humana: “El síndrome de decadencia” que es el que “mueve al hombre a destruir por el gusto de la destrucción y a odiar por el gusto de odiar”. Así pues, -dice Fromm- es innegable que cada individuo avanza en la dirección que ha elegido: la de la vida o la de la muerte, la del bien y la del mal. Resolviendo así, la pregunta principal.
Capitulo 2 diferentes formas de violenciaLa violencia es objeto innegable de la destrucción y la maldad pero clínicamente hay distintos grados de violencia que no suelen ser considerados tan patológicos como otros; así como la violencia juguetona o lúdica, la cual solo se ejercita para ostentar destreza y no para destruir o hacer daño porque simplemente no es una fuerza impulsada por el odio. 
El primer tipo de violencia a la que Frommse refiere –y la primera que la violencia más normal y no patológica es la violencia juguetona o lúdica,. En esta “la motivación principal es el despliegue de destreza, no la destructividad”. Son para ostentar destreza, no para destruir, no está motivada por odio o instinto de muerte. Claro que sería un ideal creer que el deseo de destrucción está totalmente ausente puesto que este deseo esinconsciente y permanece oculto detrás de la lógica del juego.
La violencia reactiva: Es la que “se emplea en la defensa de la vida, de la libertad, de la dignidad, de la propiedad ya sean de uno o las de otros”. Este miedo imaginario es la base para la manipulación de líderes políticos. Ellos cambiarán el concepto de la guerra en pos de intereses a un concepto de defensa nacional. Fromm menciona que“esta persuasión –a defenderse cuando en realidad se está atacando- depende sobre todo a la falta de pensamiento y sentimiento independientes, y de la dependencia emocional de la inmensa mayoría de la gente respecto a sus jefes políticos. Este tipo de agresión se relaciona con la hostilidad producida por los celos y la envidia, esto constituye una clase especial de frustración.
La violencia vengativa,la cual no tiene la función de defender, sino de anular mágicamente lo que en realidad se hizo,a esto es un paso mas a la violencia patológica. Aquí la función de la violencia no tiene un fin defensivo, pues el año ya ha sido hecho. El fin de este tipo de violencia es anular mágicamente lo que ya se hizo. Esta violencia se halla en personas o civilizaciones o pueblos que no sienten tener una...