capitulo 1 y 2 pensamientos criminologicos
Páginas: 1429 (357112 palabras)
Publicado: 9 de febrero de 2014
I- Breve referencia al desarrollo de la Criminología tradicional.
En una cita que hacemos del destacado profesor Stanley Cohen (Israel 1990) éste plantea: “Hay dos formas de narrar la Criminología, la primera y más extendida por todo el mundo es presentarla como una materia práctica, una ciencia aplicada e incluso como una profesión, la cual resulta que tiene una Historia deprogreso y racionalidad, los rastros que deja tienen un interés secundario, lo interesante resulta las alternativas actuales; La segunda forma representa la Historia intelectual en sus propios términos, su trayectoria está guiada por la pretensión de ser práctica, pero el resultado final depende de otros intereses..” Nuestra intuición nos dice que sólo explicando la Historia, descubriendo, rescatando,recordando, podría entenderse el presente y elaborar un proyecto futuro, pero para lograr esta meta, también hay que salvar ciertas disyuntivas, pues algunos autores supeditan esta reflexión al rol legitimante o no que se le atribuya en cada época.
La mayoría de los tratadistas reconocen la existencia de un pensamiento criminológico pre-científico vinculado al movimiento reformista del SigloXVIII, a partir de las obras de los iluministas (Montesquieu Francia 1748) (Beccaria Italia 1765) (Bentham Inglaterra 1780) etc. Los cuales centraban sus críticas en los horrores de la Justicia Penal de la época, que a su vez entrañaba una profunda crítica al modo de preservar el control social en el nuevo orden político.
Por esta época también se conocieron trabajos de esta naturalezarealizados en Francia por los médicos Tarde y Morell; los análisis estadísticos del belga Adolfo Quetelet; la labor investigativa de Lavater y De la Porta en materia de Fisionomía, quienes relacionaron los aspectos físico y somático de grupos criminales; los estudios del médico De Gall sobre Frenología, ciencia precursora de la Neurofisiología y la Neuropsiquiatría; los trabajos de Pinell y Morelsobre Psiquiatría a partir de diagnósticos clínicos psiquiátricos para identificar los enfermos mentales en la población criminal; los estudios antropológicos de Lucas y Virgilio, entre otros muchos estudios que contribuyeron al nacimiento de la Criminología como ciencia.
Sin embargo, la mayoría de los tratadistas ubican el nacimiento de esta ciencia en la segunda mitad del Siglo XIX(Gómez Pérez 1999) con la incorporación del método empírico de investigación al campo de las Ciencias Sociales y específicamente a partir de los trabajos antropométricos realizados por el médico Cesar Lombroso sobre el hombre delincuente con la publicación de su obra “El delincuente nato” en 1876.
La explicación causal explicativa desarrolló tres tendencias en la investigación criminológica:- La Biogenética.
- La Psicológica.
- La Sociológica.
1.1- Los modelos biológicos.
Presentaban un elevado potencial empírico, escaso nivel de abstracción, orientación clínica y terapéutica en su proyección, parten de la premisa de que el hombre delincuente es diferente del no delincuente. Se ocupan de la búsqueda del trastorno, patología,disfunción o anormalidad. (García Pablos de Molina 1996)
Con sus limitantes, este enfoque tiene su lugar en la Criminología científica interdisciplinaria, pues el sustrato biológico del individuo representa un valioso potencial en la valoración de su conducta, especialmente en lo relativo al factor genético o somático en el complejo proceso del comportamiento humano.
Lasespecialidades de mayor aporte fueron:
- La Antropometría; cuyos máximos exponentes fueron: César Lombroso y Alfonse Bertillón.
- La Antropología, sus representantes fueron: Göring, Otón, Di Tulio, los cuales elaboraron tipologías de delincuentes a partir de trabajos de investigaciones de base clínica y fisiopatológicas.
- La Neurofisiología: Con el descubrimiento del...
En una cita que hacemos del destacado profesor Stanley Cohen (Israel 1990) éste plantea: “Hay dos formas de narrar la Criminología, la primera y más extendida por todo el mundo es presentarla como una materia práctica, una ciencia aplicada e incluso como una profesión, la cual resulta que tiene una Historia deprogreso y racionalidad, los rastros que deja tienen un interés secundario, lo interesante resulta las alternativas actuales; La segunda forma representa la Historia intelectual en sus propios términos, su trayectoria está guiada por la pretensión de ser práctica, pero el resultado final depende de otros intereses..” Nuestra intuición nos dice que sólo explicando la Historia, descubriendo, rescatando,recordando, podría entenderse el presente y elaborar un proyecto futuro, pero para lograr esta meta, también hay que salvar ciertas disyuntivas, pues algunos autores supeditan esta reflexión al rol legitimante o no que se le atribuya en cada época.
La mayoría de los tratadistas reconocen la existencia de un pensamiento criminológico pre-científico vinculado al movimiento reformista del SigloXVIII, a partir de las obras de los iluministas (Montesquieu Francia 1748) (Beccaria Italia 1765) (Bentham Inglaterra 1780) etc. Los cuales centraban sus críticas en los horrores de la Justicia Penal de la época, que a su vez entrañaba una profunda crítica al modo de preservar el control social en el nuevo orden político.
Por esta época también se conocieron trabajos de esta naturalezarealizados en Francia por los médicos Tarde y Morell; los análisis estadísticos del belga Adolfo Quetelet; la labor investigativa de Lavater y De la Porta en materia de Fisionomía, quienes relacionaron los aspectos físico y somático de grupos criminales; los estudios del médico De Gall sobre Frenología, ciencia precursora de la Neurofisiología y la Neuropsiquiatría; los trabajos de Pinell y Morelsobre Psiquiatría a partir de diagnósticos clínicos psiquiátricos para identificar los enfermos mentales en la población criminal; los estudios antropológicos de Lucas y Virgilio, entre otros muchos estudios que contribuyeron al nacimiento de la Criminología como ciencia.
Sin embargo, la mayoría de los tratadistas ubican el nacimiento de esta ciencia en la segunda mitad del Siglo XIX(Gómez Pérez 1999) con la incorporación del método empírico de investigación al campo de las Ciencias Sociales y específicamente a partir de los trabajos antropométricos realizados por el médico Cesar Lombroso sobre el hombre delincuente con la publicación de su obra “El delincuente nato” en 1876.
La explicación causal explicativa desarrolló tres tendencias en la investigación criminológica:- La Biogenética.
- La Psicológica.
- La Sociológica.
1.1- Los modelos biológicos.
Presentaban un elevado potencial empírico, escaso nivel de abstracción, orientación clínica y terapéutica en su proyección, parten de la premisa de que el hombre delincuente es diferente del no delincuente. Se ocupan de la búsqueda del trastorno, patología,disfunción o anormalidad. (García Pablos de Molina 1996)
Con sus limitantes, este enfoque tiene su lugar en la Criminología científica interdisciplinaria, pues el sustrato biológico del individuo representa un valioso potencial en la valoración de su conducta, especialmente en lo relativo al factor genético o somático en el complejo proceso del comportamiento humano.
Lasespecialidades de mayor aporte fueron:
- La Antropometría; cuyos máximos exponentes fueron: César Lombroso y Alfonse Bertillón.
- La Antropología, sus representantes fueron: Göring, Otón, Di Tulio, los cuales elaboraron tipologías de delincuentes a partir de trabajos de investigaciones de base clínica y fisiopatológicas.
- La Neurofisiología: Con el descubrimiento del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.