Capitulo 15

3) La psicología clínica para ajustar su objeto de estudio al molde del método privilegiado de las ciencias naturales, el método experimental, toma la conducta como su nuevoobjeto. Al igual que se extrapola el método experimental, se lleva al campo de la psicología el conceptos de adaptación social, y a todo sujeto el cual su conducta no se adapte o quesea un obstáculo para la organización social se le llama “enfermo mental”. Se asuma la adaptación como un mecanismo “natural” y normal del ser humano. Nestor Braunstein plantea queutilizar el vocablo “enfermedad mental” tiene como consecuencia obviar la dimensión política del discurso para perpetuar la organización social. En efecto Braunstein niega elempleo del vocablo “enfermedad mental”, por la falta de teorización del concepto de “mente” y por las consecuencias políticas que trae la expresión. La metáfora de “enfermedad mental”tiene como consecuencia que el paciente no vea su sufrimiento como una “protesta justa contra una opresión injusta”.
Por oposición la salud mental se refiere a adaptarse almedio, a ser “normal”, y reproduce la noción de que la salud es el estado natural del ser humano. Entonces la salud sería aceptar las condiciones en que se viven por medio de laadaptación, no protestar, ya que la inadaptación sería percibida como su contrario, la “enfermedad”. Braunstein, a diferencia del vocablo “enfermedad mental”, propone el rescate de lanoción de salud mental. Habría que descargar las connotaciones ideológicas y médicas del vocablo y comenzar a posibilitar un sujeto consciente de sus pulsiones y de lascontradicciones de esas pulsiones con respecto a las demandas del sistema. La psicología clínica deberá entonces concebir la salud, no como un estado natural del sujeto, si no como una meta.