Capitulo 2

Capítulo 2 “penal”

1.- Concepto de la Prueba ilícita desde un punto de vista Penalista.

1.1- Prueba ilícita (Derecho Penal).

En Derecho Penal, o en concreto en un juicio de carácter penal, donde el propósito es el castigo a quien comete un delito, todos los actos deben ser legales y lícitos, de tal manera que el resultado del juicio sea la condena del culpable y la absolución del inocente.
Eneste caso ya sea para condenar o para absolver a alguien debe practicarse muchos actos que al ser evacuados en la audiencia de juzgamiento y éstos aceptados por el Tribunal Penal que va a sentenciar, toman el valor de prueba.
Ahora, para adentrarnos en el tema debemos saber cómo una evidencia o un acto toman el valor de prueba en el proceso penal. La prueba debe ser obtenida, practicada, evacuaday aceptada; y todos estos actos deben ser realizados bajo la luz de la ley y la justicia, es decir, legales y legítimos. Para ser aceptada, en un proceso penal, esto es la prueba debe ser conducente, pertinente y eficaz.
Bueno, es justamente aquí donde entra la difícil distinción entre ilegalidad e ilicitud de la prueba penal. Para ayudarnos a aclarar esta situación citamos a FrancescoCarnelutti, quien al respecto menciona: “la prueba ilícita se refiere a como la parte ha obtenido la fuente de prueba que luego pretende introducir por un medio de prueba, y la prueba ilegal cuando el medio de prueba se realiza contraviniendo la norma que lo regula”, entonces esto no merece mayor explicación, sin embargo, en el párrafo anterior dijimos que la prueba debe ser obtenida, practicada, evacuada yaceptada para que sea considerada como tal; entonces, la ilicitud de la prueba solo la encontramos en la OBTENCIÓN, mientras que la ilegalidad en todo los demás pasos. En concreto, la ilicitud de la prueba, se refiere a la violación de los derechos y principios constitucionales y los tratados internacionales sobre derechos humanos, que ahora tienen mayor valor que la Constitución de los EstadosUnidos de México, los mismo que tienen como fin la defensa de la dignidad de las personas, que si lo vemos desde otro punto de vista, la prueba ilícita penal es la obtenida con violación a la dignidad humana. Como un paréntesis antes de seguir con la exposición de éste tema, debo aclarar que la prueba ilícita penal nada tiene que ver con la “teoría del árbol envenenado”. Esto es fácil distinguir sirevisamos el tema, pero como ayuda puedo mencionar que la mencionada teoría tiene que ver únicamente con la ilegalidad de la prueba, más no con la ilicitud.

Retomando nuestro tema, esto se puede producir cuando se viola el derecho a la intimidad, la inviolabilidad de domicilio, secreto de correspondencia, integridad humana, entre otros, del procesado o investigado, pero como excepción a todoesto tenemos el derecho al debido proceso, si lo analizamos, tenemos que, la prueba ilegal penal es la que se obtiene violentando cualquier ley que la regula ya sea por procedimiento o práctica; pero esto a la final nos lleva a la violación del derecho Constitucional y consagrado en los convenios de derechos humanos suscritos y ratificados por México.


“Las normas referentes a la ritualidad de laspruebas son de dos clases:
1- Las instrumentales, contenidas tanto en la Constitución Política como en la normatividad subalterna y apuntalan la eficacia, pertinencia y conducencia.
2-Las de contenido material o sustancial, que protegen derechos y libertades fundamentales individuales referidas, específicamente, por disposición constitucional, al debido proceso” (Rodriguez, 2003)

El mismo autornos menciona los Casos de ilicitud probatoria, entre ellos acota con 7 puntos, siendo estos: Es el resultado de la violación, vulneración, afectación, limitación o cercenamiento de un derecho o libertad individual. Las normas constitucionales son de contenido material por consagrar derechos y libertades fundamentales para los ciudadanos La ilicitud puede ser producida por el mismo legislador o por...