Capitulo 2

CAPITULO 2
El derecho internacional: ¿ES o no un verdadero derecho? La discusión tiene que ver con que los destinatarios de sus normas no son, como en el Derecho interno, personas individuales o colectivas sometidas a un poder superior, si no los propios ESTADOS SOBERANOS.
El derecho canónico: Las dudas sobre la juricidad del derecho canónico, el ordenamiento de la iglesia católica, se planteantambién por su carácter de Derecho no estatal. No cabe dudad que su ordenamiento es semejante a los sistemas que consideramos plenamente jurídicos. Sus normas sirven para guiar la conducta de sus destinatarios. Existen en Él, autoridades legislativas y judiciales, por lo que muchos de sus cánones son equivalentes a las normas del Derecho estatal.
Derecho divino: Finalidad última, la salvación delas almas. Este derecho no sería equiparable a ninguno jurídico.
Variedades de perspectiva: Legisladores, abogados, juristas.
Juez: Aplicador del Derecho. (mira hacia el pasado), tiene una perspectiva mas interna, como prolongación de la moral, no puede ser un simple instrumento para fines externos, si no un fin en si mismo, ve al Derecho como un instrumento para vaorar conductas.
Legislador,administrador y poder ejecutivo: Administración y poder ejecutivo. Creador de Derecho. (Mira el futuro). Fuente del derecho, ve al derecho como instrumento para alcanzar fines socialmente valiosos, metas políticas y económicas, en si misma no jurídicas.
Abogado: Estratega (mira el caso particularmente), ve al derecho como regla de un juego que hay que saber utilizar en interés de sus clientes.Juristas: Investigador. Punto de vista similar al de jueces y legisladores pero buscando explicaciones en factores sociales, en la eficacia, en estructuras, en relaciones. Elabora la dogmatica jurídica, suministra criterios para facilitar su aplicación, interpretación e incluso modificación. Dan alternativas.
Tomas de Aquino: Iusnaturalismo, “El Derecho es la ordenación de la raza encaminada al biencomún”
Kelsen: Positivismo, “El derecho es un conjunto de normas coactivas” dice como se estructura el derecho.
Marx: “Instrumento de dominación de una clase a otra”, para que sirve el derecho.
Los científicos sociales: (Sociólogos, antropólogos, psicólogos, historiadores), estudian el Derecho en general, desde un punto de vista más externo, no comprometido. Se sitúan ante los fenómenos jurídicos como losespectadores de un juego en el que no participan y que contemplan a efectos de entenderlo y no de contribuir a su funcionamiento o a su modificación.

Las perspectivas desde las cuales se puede contemplar el Derecho son muy distintas y dependen de un gran número de factores. Se han resumido en dos perspectivas: esto se le aplica a los ciudadanos
“El hombre malo”: Considera únicamente como escaparde las sanciones jurídicas, y el general como obtener el máximo provecho del orden jurídico.
“El hombre bueno”: Considera el sistema jurídico como un orden justificado, el cual debe ser obedecido no simplemente por temor a las sanciones si no, esencialmente, porque en él se plasma el sustrato moral de una sociedad.
Carácter práctico y valorativo del derecho: El derecho es una forma de regular laconducta de la gente y ello envuelve necesariamente juicios de valor. Ej. Si existen normas jurídicas que sancionan el homicidio, quiere decir que el legislador valoró negativamente esas conductas, y si el legislador es democrático, es de suponer que eso juicios de valor coincidirán con los de la gente o la mayoría.
Las definiciones en el derecho: Definir en una operación mediante la cual sedescribe, se especifica, se aclara o se establece el significado de una expresión lingüística.
Definiciones legislativas: En el plano legislativo, las definiciones sirven para dar una mayor claridad y precisión a los textos y, en consecuencia, operan también como un mecanismo de distribución de poder: suele haber tres tipos de definiciones;
Definiciones lexicográficas o informativas: Consisten en...