Capitulo 25

Capitulo 25: La producción y el crecimiento

1904-2004: El PIB real per cápita en los EE.UU. creció en un 2% anual.
Abundan ejemplos de progreso tecnológico
Ejemplos de progreso tecnológico
* Desde 1950 al 2000, la productividad del sector agrícola en los EE.UU. se ha casi triplicado.
* El precio real del poder de los ordenadores ha caído un promedio del 30% anual en las últimastres décadas.
* Porcentaje de hogares en EE.UU. con más de un ordenador:
8% en 1984, 62% en 2003
* 1981: 213 ordenadores conectados a Internet
* 2000: 60 millones de ordenadores conectados a Internet
* 2001: capacidad de un iPod = 5gb, 1.000 canciones.
* 2005: capacidad de un iPod = 60gb, 15.000 canciones.
* Una nueva variable: E = eficiencia del trabajo
* Sesupone:
El progreso tecnológico aumenta la eficiencia del trabajo a una tasa exógena g:
* Ahora escribimos la función de producción como:

Dónde L E = número de trabajadores efectivos.
Los incrementos en la eficiencia del trabajo tienen el mismo efecto sobre la producción que los incrementos en la fuerza laboral.
* Notación:
y = Y/LE = producción por trabajadorefectivo
k = K/LE = capital por trabajador efectivo
* Función de producción por trabajador efectivo:
y = f(k)
* Inversión y ahorro por trabajador efectivo:
s y = s f(k)
( + n + g) k = inversión de mantenimiento:
La cantidad de inversión necesaria para mantener k constante.
Consiste en:
a) k para remplazar el capital depreciado
b) n k para proveer capital a losnuevos trabajadores
c) g k para proveer capital a los nuevos trabajadores “efectivos” creados por el progreso tecnológico
* Las diferencias en la renta per cápita entre países puede ser debida a diferencias en
1. El capital –físico o humano– por trabajador
2. La eficiencia de la producción
(La altura de la función de producción)
* Estudios:
a) Ambos factores sonimportantes.
b) Ambos factores están correlacionados: Los países con mayores niveles de capital físico o humano por trabajador también tienden a tener mayor eficiencia productiva.
* Posibles explicaciones de la correlación entre capital por trabajador y eficiencia de la producción:
a) La eficiencia de la producción alienta la acumulación de capital.
b) La acumulación de capital tieneexternalidades que aumentan la eficiencia.
c) Una tercera variable, desconocida, provoca que la acumulación de capital y la eficiencia sean mayores en algunos países

* Algunos países comercian menos porque están más lejos de otros países, o no tienen acceso al mar.
* Estas diferencias geográficas están correlacionadas con el comercio, pero no con otros determinantes de la renta.* Por tanto, pueden emplearse para aislar el impacto del comercio sobre la renta.
* Hallazgos: Un aumento del ratio Comercio/PIB del 2% provoca, con todo lo demás constante, un aumento del 1% del PIB per cápita.

* El modelo predice que, con todo lo demás constante, los países “pobres” (con menor Y/L, K/L) deberían crecer más rápido que los países “ricos”.
* De ser esto cierto,entonces la brecha de rentas entre los países ricos y pobres se reduciría a través del tiempo, provocando una “convergencia” en los niveles de vida.
* En el mundo real, muchos países pobres NO crecen más rápido que los países ricos.
* La eficiencia de la producción alienta la acumulación de capital.
* La acumulación de capital tiene externalidades que aumentan la eficiencia.
* Unatercera variable, desconocida, provoca que la acumulación de capital y la eficiencia sean mayores en algunos países.

Eficiencia de la producción y libre comercio
* Para determinar la causalidad, algunos economistas aprovecharon las diferencias geográficas entre países:
* Algunos países comercian menos porque están más lejos de otros países, o no tienen acceso al mar.
*...