capitulo 4 derecho procesal

Capítulo 4. Derecho procesal

I. DERECHO ROMANO PROCESAL CIVIL
Hay veces que nosotros como ciudadanos necesitamos ayuda de cierto poder para que se cumpla nuestro derecho como por ejemplo cuando no se nos reconoce nuestro derecho sobre una propiedad que impida gozar de la misma o cuando algún deudor no nos paga a tiempo es ahí cuando los encargados de administrar justicia entran en vigor parahacer que nuestro derecho se cumpla se hace esto con la finalidad de que los ciudadanos no hagan justicia por su propia mano obligándolos a recurrir a ellos para que hagan valer sus derechos.
El derecho romano estableció excepciones a este principio. La legítima defensa ante una agresión actual e injustificada, por ejemplo, o ante la sospecha de huida del deudor, también la defensa de laposesión y de la propiedad, admitiéndose que el propietario de una cosa que hubiese sido desposeído por la fuerza a su vez la retomara violentamente, así como que el propietario de un fundo pueda cortar las ramas de los árboles de un vecino que se extienden sobre su propio terreno. En todos los demás casos es necesario acudir al órgano correspondiente.
Esta rama se denomina en roma “derecho de lasacciones”. Los romanos utilizaron la palabra acción para hacer referencia tanto a la disciplina que nos ocupa como al “derecho de perseguir judicialmente lo que le deben a uno”. Por lo que a la palabra acción se le dieron varios significados:
1. se utilizó como nombre de una rama del derecho.
2. sirvió para designar al derecho de acudir a la autoridad judicial competente para pedir elreconocimiento de un derecho o la realización de uno previamente reconocido.
3. con ella también se designaba a la pretensión del actor en el juicio.
El derecho procesal fue de especial interés para los romanos, quienes con su pragmático característicos, consideraban que mientras hubiera acción había derecho.


II. PARTES EN EL PROCESO Y REPRESENTACION PROCESAL

El que pide que se reconozca o declare underecho, o bien que se ejecute uno previamente reconocido, es quien ejerce la acción: el actor o demandante; la otra parte, que es quien desconoce ese derecho o no ha cumplido con un deber, es el demandado, llamado reus por los romanos.
Después aparecieron el cognitor y el pricurator, pero como nunca se reconoció la representación directa, ellos aunque actuaban en nombre de otro, una vezdesignados, se consideró que lo hacían por ellos mismos y los efectos de la sentencia se darían a su favor o en su contra, para luego ser trasladados al representado, por eso se decía que en el proceso se daba una transposición de personas.
Tanto el actor como el reus debían tener un comportamiento ético cuando demandaban o defendían sus derechos.
El demandado también podía defenderse de la temeridaddel actor, se le permitirá que en un juicio contrario, pidiera la quinta o décima parte del valor del legítimo inicial.
Finalmente se estableció la condena de costas, o sea que el perdedor pagara los gastos procesales.

III. MAGISTRADOS Y JUECES
Los magistrados jurisdiccionales más importantes, fueron los pretores: el urbano, por lo que le toca a los ciudadanos y el peregrino, en relación conlas causas ventiladas entre extranjeros o entre extranjeros y ciudadanos. Se establecieron también los ediles curules con una jurisdicción más limitada, pues administraban justicia solamente en los mercados. Tanto pretores como ediles ejercían sus funciones en la ciudad de roma; en las provincias la función judicial fue desarrollada por los gobernadores de provincia y los funcionarios municipales.Durante la república y el principado el proceso estuvo dividido en dos fases: la primera, in iure, se llevaba ante el magistrado cuya función conocida como la iurisdictio consistía en otorgar o denegar la acción, fijar los términos del proceso y, más tarde, pasar el cazo al juez. Este último era quien dictaba la sentencia en la segunda fase del proceso, llamada apud iudicem, y en virtud de la...