Capitulo 8 CULPABILIDAD Y SU ASPECTO NE Hellip

82

P R I M E R CURSO. TEORÍA D E L D E L I T O

CAPÍTULO
8

CULPABILIDAD Y SU ASPECTO
NEGATIVO
Ya se dijo que el delito es una conducta que debe ser típica y antijurídica; ahora se estudiará el otro elemento necesario para integrarse en su totalidad el
delito: la culpabihdad.
8.1

NOCIÓN DE CULPABILIDAD

La culpabilidad es la relación directa que existe entre la voluntad y el conoci' miento delhecho con la conducta realizada.
Para Vela Treviño, "la culpabihdad es el elemento subjetivo del dehto y
el eslabón que asocia lo material del acontecimiento típico y antijurídico con
la subjetividad del autor de la conducta".^
8.2

NATURALEZA

Para precisar la naturaleza de la culpabilidad existen dos teorías: la psicológica y la normativa.
Teoría psicológica La teoría psicológica funda laculpabihdad en el aspecto
psicológico del sujeto activo.
El adecuado análisis de la culpabilidad presupone el del sujeto por cuanto
hace el elemento volitivo.
Teoría normativa Según esta teoría, la base de la culpabihdad radica en la
imperatividad de la ley, dirigida a quienes tienen capacidad para obrar conforme a la norma a fin de que se pueda emitir el juicio de reproche.
^ VELA TTREVIÑO, Sergio,Culpabilidad e inculpabilidad. Teoría del delito, Trillas, México, 1985,

p 337.

Culpabilidad y su aspecto negativo

83

Toda vez que la imputabilidad es presupuesto de la culpabilidad, esta teoría excluye a los inimputables. El art 8o del CPDF prevé tres posibilidades de
reproche: dolo, culpa y preterintención. Este precepto sigue la corriente psicológica.
8.3

G R A D O S O TIPOS DE CULPABILIDADDe acuerdo con los lineamientos del Código Penal vigente, los grados o tipos
de culpabihdad son: dolo, culpa y preterintención.
8.3.1

Dolo

El dolo consiste en causar intencionalmente el resultado típico, con conocimiento
y conciencia de la antijuridicidad del hecho. La doctrina le llama delito intencional o doloso.
Elementos Los elementos del dolo son dos: etico, que consiste en saber que
seinfringe la norma y volitivo, que es la voluntad de realizar la conducta antijurídica.
Clases Fundamentalmente, el dolo puede ser: directo, indirecto o eventual,
genérico, específico e indeterminado.
Directo El sujeto activo tiene intención de causar un daño determinado
y lo hace, de manera que existe identidad entre la intención y el resultado
típico, por ejemplo, el agente desea violar y lo hace.Indirecto o eventual El sujeto desea un resultado típico, a sabiendas de
que hay posibihdades de que surjan otros diferentes, por ejemplo, alguien
quiere lesionar a un comensal determinado para lo cual coloca una sustancia venenosa en la sal de mesa, al saber que podrán sahr lesionados otros
sujetos.
Genérico Es la intención de causar un daño o afectación, o sea, la voluntad consciente encaminadaa producir el dehto.
Específico Es la intención de causar un daño con una especial voluntad
que la propia norma exige en cada caso, de modo que deberá ser objeto
de prueba. Jiménez de Asúa critica esta denominación y considera más apropiada la de dolo con intención ulterior.
Indeterminado Consiste en la intención de delinquir de manera imprecisa, sin que el agente desee causar un delitodeterminado, por ejemplo, colocar una bomba para protestar por alguna situación de índole política; el
sujeto sabe que causará uno o más daños, pero no tiene intención de infligir alguno en especial.
Cabe insistir en que el dolo es un proceso psicológico, que se traduce en

la intención de querer un resultado típico.

84

8.3.2

P R I M E R CURSO. TEORÍA D E L D E L I T O

Culpa

La culpa es el segundogrado de culpabilidad y ocurre cuando se causa un resultado típico sin intención de producirlo, pero se ocasiona solo por imprudencia o falta de cuidado o de precaución, debiendo ser previsible y evitable. La
doctrina le llama delito culposo, imprudencial o no intencional.
Elementos Los elementos de la culpa son las partes esenciales de que se integra, a saber son
a) Conducta (acción u omisión)
b)...