Capitulo cuarto de jurisprudencia

TITULO CUARTO
DE LA JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE Y DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO
CAPITULO UNICO
ARTICULO 192.- LA JURISPRUDENCIA QUE ESTABLEZCA LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, FUNCIONANDO EN PLENO O EN SALAS, ES OBLIGATORIA PARA ESTAS EN TRATANDOSE DE LA QUE DECRETE EL PLENO, Y ADEMAS PARA LOS TRIBUNALES UNITARIOS Y COLEGIADOS DE CIRCUITO, LOS JUZGADOS DE DISTRITO, LOSTRIBUNALES MILITARES Y JUDICIALES DEL ORDEN COMUN DE LOS ESTADOS Y DEL DISTRITO FEDERAL, Y TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS Y DEL TRABAJO, LOCALES O FEDERALES.
LAS RESOLUCIONES CONSTITUIRAN JURISPRUDENCIA, SIEMPRE QUE LO RESUELTO EN ELLAS SE SUSTENTE EN CINCO SENTENCIAS NO INTERRUMPIDAS POR OTRA EN CONTRARIO, Y QUE HAYAN SIDO APROBADAS POR LO MENOS POR CATORCE MINISTROS, SI SE TRATA DE JURISPRUDENCIA DELPLENO, O POR CUATRO MINISTROS EN LOS CASOS DE JURISPRUDENCIA DE LAS SALAS.
TAMBIEN CONSTITUYEN JURISPRUDENCIA LAS RESOLUCIONES QUE DILUCIDEN LAS CONTRADICCIONES DE TESIS DE SALAS Y DE TRIBUNALES COLEGIADOS.

ARTICULO 193.- LA JURISPRUDENCIA QUE ESTABLEZCA CADA UNO DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO ES OBLIGATORIA PARA LOS TRIBUNALES UNITARIOS, LOS JUZGADOS DE DISTRITO, LOS TRIBUNALESMILITARES Y JUDICIALES DEL FUERO COMUN DE LOS ESTADOS Y DEL DISTRITO FEDERAL, Y LOS TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS Y DEL TRABAJO, LOCALES O FEDERALES.
LAS RESOLUCIONES DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO CONSTITUYEN JURISPRUDENCIA SIEMPRE QUE LO RESUELTO EN ELLAS SE SUSTENTE EN CINCO SENTENCIAS NO INTERRUMPIDAS POR OTRA EN CONTRARIO, Y QUE HAYAN SIDO APROBADAS POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE LOSMAGISTRADOS QUE INTEGRAN CADA TRIBUNAL COLEGIADO.

ARTICULO 193 BIS.- (SE DEROGA)
ARTICULO 194.- LA JURISPRUDENCIA SE INTERRUMPE DEJANDO DE TENER CARACTER OBLIGATORIO, SIEMPRE QUE SE PRONUNCIE EJECUTORIA EN CONTRARIO POR CATORCE MINISTROS, SI SE TRATA DE LA SUSTENTADA POR EL PLENO; POR CUATRO, SI ES DE UNA SALA, Y POR UNANIMIDAD DE VOTOS TRATANDOSE DE LA DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO.
ENTODO CASO, EN LA EJECUTORIA RESPECTIVA DEBERAN EXPRESARSE LAS RAZONES EN QUE SE APOYE LA INTERRUPCION, LAS CUALES SE REFERIRAN A LAS QUE SE TUVIERON EN CONSIDERACION PARA ESTABLECER LA JURISPRUDENCIA RELATIVA.
PARA LA MODIFICACION DE LA JURISPRUDENCIA SE OBSERVARAN LAS MISMAS REGLAS ESTABLECIDAS POR ESTA LEY, PARA SU FORMACION.
ARTICULO 194-BIS.- (SE DEROGA).

ARTICULO 195.- EN LOS CASOSPREVISTOS POR LOS ARTICULOS 192 Y 193, EL PLENO, LA SALA O EL TRIBUNAL COLEGIADO RESPECTIVO DEBERAN:
I. APROBAR EL TEXTO Y RUBRO DE LA TESIS JURISPRUDENCIAL Y NUMERARLA DE MANERA PROGRESIVA, POR CADA UNO DE LOS CITADOS ORGANOS JURISDICCIONALES;
II. REMITIR LA TESIS JURISPRUDENCIAL, DENTRO DEL TERMINO DE QUINCE DIAS HABILES SIGUIENTES A LA FECHA DE SU INTEGRACION, AL SEMANARIO JUDICIAL DE LAFEDERACION, PARA SU PUBLICACION INMEDIATA;
III. REMITIR LA TESIS JURISPRUDENCIAL, DENTRO DEL MISMO TERMINO A QUE SE REFIERE LA FRACCION INMEDIATA ANTERIOR, AL PLENO Y SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Y A LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, QUE NO HUBIESEN INTERVENIDO EN SU INTEGRACION; Y
IV. CONSERVAR UN ARCHIVO, PARA CONSULTA PUBLICA, QUE CONTENGA TODAS LAS TESIS JURISPRUDENCIALES INTEGRADASPOR CADA UNO DE LOS CITADOS ORGANOS JURISDICCIONALES Y LAS QUE HUBIESEN RECIBIDO DE LOS DEMAS.
EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION DEBERA PUBLICAR MENSUALMENTE, EN UNA GACETA ESPECIAL, LAS TESIS JURISPRUDENCIALES QUE RECIBA DEL PLENO Y SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Y DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, PUBLICACION QUE SERA EDITADA Y DISTRIBUIDA EN FORMA EFICIENTE PARA FACILITAREL CONOCIMIENTO DE SU CONTENIDO.
LAS PUBLICACIONES A QUE ESTE ARTICULO SE REFIERE, SE HARAN SIN PERJUICIO DE QUE SE REALICEN LAS PUBLICACIONES MENCIONADAS EN EL ARTICULO 197-B.

ARTICULO 195-BIS.- (SE DEROGA).
ARTICULO 196. CUANDO LAS PARTES INVOQUEN EN EL JUICIO DE AMPARO LA JURISPRUDENCIA DEL PLENO O DE LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE O DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, LO HARAN...