Capitulo cuarto. toulmin

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CAMPECHE
FACULTAD DE DERECHO “DR. ALBERTO TRUEBA URBINA”

TRABAJO:
“RESUMEN DE LA TEORIA DE LA ARGUMENTACIÓN DE TOULMIN”

MATERIA:
“ARGUMENTACIÓN JURIDICA”

MAESTRO:
“Miguel Ángel Chuc”

BACHILLER:
Can Hernández Rejón Rafael Antonio

“FACULTAD DE DERECHO”

Ciclo Escolar: 2010 – 2011 Grado y Grupo:“6-A”

SAN FRANCISCO DE CAMPECHE, CAMPECHE, A 24 DE MAYO
DE 2010

INDICE
CAPÍTULO CUARTO
“LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN DE TOULMIN”

I. UNA NUEVA CONCEPCIÓN DE LA LÓGICA…………………………………………………………………3

II. UNA CONCEPCIÓN NO FORMAL DE LA ARGUMENTACIÓN

1. INTRODUCCIÓN. ¿QUÉ SIGNIFICAARGUMENTAR?...........................................................................4

2. EL MODELO SIMPLE DE ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS……………………………………………..5

3. EL MODELO GENERAL. LA FUERZA DE LOS ARGUMENTOS……………………………………..........6

4. TIPOS DE ARGUMENTOS………………………………………………………………………………………7

5. TIPOS DE FALACIAS……………………………………………………………………………………….........9

6. LA ARGUMENTACIÓNJURÍDICA………………………………………………………………………………9

III. VALORACIÓN CRÍTICA DE LA CONCEPCIÓN DE TOULMIN……………………………………….….11

1. ¿UNA SUPERACIÓN LÓGICA?...........................................................................................................12

2. LA CONTRIBUCIÓN DE TOULMIN A UNA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN…………………........12

CAPÍTULO CUARTO
“LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN DE TOULMIN”

I.- UNA NUEVA CONCEPCIÓN DE LA LÓGICA

La lógica es algoque tiene que ver con la manera en como los hombres piensan, argumentan e infieren de hecho y constata, al mismo tiempo, que la ciencia de la lógica se presenta y se ha presentado históricamente desde Aristóteles como una disciplina autónoma y despreocupada de la práctica.

▪ Toulmin no pretende decir simplemente que el modelo de la lógica formal deductiva no puede trasladarse al campo de loque suele llamarse la razón práctica, sino que la lógica tal y como habitualmente se entiende. A Toulmin se le deben importantes contribuciones en diversos campos de la filosofía, como el de la teoría ética, el de la filosofía de la ciencia (Toulmin, 1972) y el de la lógica; este último. Sus ideas fundamentales al respecto están expuestas en un libro de 1958, The Uses of Argument (Toulmin, 1958)que, en buena medida, recogía artículos publicados por él en los años inmediatamente anteriores.

En términos generales, puede decirse que su filosofía se sitúa básicamente en las perspectivas abiertas por el “segundo Wittgenstein” de crítica al formalismo y primacía del lenguaje natural; y, en particular, su teoría de la argumentación debe mucho según expresión del propio Toulmin a J. Wisdom y G.Ryle, dos filósofos que se encuadran precisamente en este tipo de dirección analítica. La intención de Toulmin como él mismo indica es “radical”, y consiste en oponerse a una tradición que arranca de Aristóteles y que pretende hacer de la lógica una ciencia formal comparable a la geometría. Toulmin, por el contrario, se propone desplazar el centro de atención de la teoría lógica a la prácticalógica; no le interesa una “lógica idealizada”, sino una lógica operativa o aplicada (working logic); y para efectuar esa operación elige como modelo, no la geometría, sino la jurisprudencia:

La lógica es jurisprudencia generalizada. Los argumentos pueden ser comparados con litigios jurídicos, y las pretensiones que hacemos y a favor de las que argumentamos en contextos extrajurídicos, conpretensiones hechas ante los tribunales, mientras que las razones que presentamos para justificar cada tipo de pretensión pueden ser comparadas entre sí.

Una tarea fundamental de la jurisprudencia es caracterizar lo esencial del proceso jurídico:

• Los procedimientos mediante los cuales se proponen, se cuestionan y se determinan las pretensiones jurídicas y...