CAPITULO II TEORIA

CAPITULO II
EL PROCESO PENAL

El proceso penal sugiere la idea de la pena; y esta la idea del delito.
El proceso penal se hace para castigar los delitos; incluso para castigar los crímenes. No se castigan solamente los delitos, sino también esas perturbaciones menos graves del orden social, que se llaman contravenciones.

Al delito debe seguir la pena para que la gente se abstenga de cometerotros delitos y la misma persona que lo ha cometido pueda recuperar su libertad.
El autor lo explica así: “Uno ha robado: he aquí el delito; debe ponérsele en prisión: he ahí la pena”. En esta simple formula el delito y el castigo se consideran como dos hechos equivalentes, cuya equivalencia incluso restablece el orden social.

Hay ciertos delitos largamente preparados; en materia de homicidio sehabla a este respecto de premeditación; el delito ocurre tan rápidamente que se puede decir de él que es instantáneo. En cambio la premeditación si es un carácter accidental del delito, es un carácter esencial del castigo.

Por desgracia, la justicia, si es segura no es rápida, y si es rápida no es segura. Quien va despacio, va bien y va lejos. Esta verdad transciende, incluso, de la palabra misma“proceso”, la cual alude aun desenvolvimiento gradual en el tiempo.

En cuanto a los arrestados, nueve de cada diez dirán que no. Testimonios, interrogatorios, reconocimientos, careos; todas ellas fáciles de decir, pero difíciles de hacer. Y aunque uno confiese: “si, yo he sido quien ha disparado, dirá en nueve de cada diez veces, pero si no lo hubiese matado yo a él, él me hubiera matado a mi”; yse debe probar si esto es verdad, de serlo el homicida no debería ser castigado.

Castigar quiere decir, ante todo, juzgar. El juicio es la mayor dificultad que el hombre encuentra en su camino.
El proceso penal, por consiguiente, es en su esencia un juicio; pero si se lo llama proceso es cabalmente para dar a entender que el juicio procede, o debe proceder, o no puede menos proceder, con pies deplomo.

El comisario de seguridad pública, después de las indagaciones más urgentes, debe dejar paso al juez. Y el juez, ya sabe, tiene que proceder con cautela.
El proceso penal se desdobla normalmente de lo que resultan dos fases distintas, una de las cuales toma el nombre de instrucción y la otra de debate; las cuales sirven, no tanto para castigar, cuanto para saber si se debe castigar; de nohacerlo así, se correría el riesgo de castigar a inocentes.

Solo que tampoco ese doble examen que se hace normalmente mediante la instrucción y el debate, exime del error judicial, que puede ser tanto positivo (condena de un inocente) como negativo (absolución de un culpable).

Para describir un proceso penal se debe agregar que con frecuencia, el proceso penal, después de hecho, ya termine en lacondena o en la absolución, se rehace. Y puede también ocurrir que no baste rehacerlo una sola vez, pues, en una palabra, la sed de justicia, que debería saciarse ante todo con el proceso penal, no se extingue jamás.

Proceso, se trata en honor a la verdad, de un proceder, cuya meta parece señalada por un acto solemne, con el cual el juez declara la certeza, es decir, dice que es cierto. Una deestas dos cosas: o que el imputado es culpable o que el imputado es inocente.
Si es inocente, el proceso en verdad está terminado, y todos tienen la impresión de que ha terminado del mejor de los modos, la verdad es que en este caso la máquina de la justicia ha trabajo con perdida.

Se debe comprender que la llamada absolución del imputado es la quiebra del proceso penal.
Condenar no quieredecir, después de todo, más que ordenar el castigo; pero este, después de ordenado, debe ser ejecutado, y la ejecución, muy frecuentemente, dura años y años. Con la condena se abre paso: primero al tribunal, y segundo a la penitenciaria.

El oficio del juez tampoco queda cumplido cuando ha pronunciado la condena.
De acuerdo con los técnicos después del proceso de cognición, que sirve para conocer...