CAPITULO II

CAPITULO II

MARCO TEORICO

Antecedentes de la Investigación

En relación al planteamiento del problema expuesto, se encuentran algunos trabajos que sirven de apoyo para la elaboración de esta investigación, señalando que las mismas, no responden directamente las preguntas planteadas para el desarrollo y cumplimiento de la misma. Es entonces, que encontramos:
Siete de las principalesFirmas de Contadores Públicos del mundo, entre las cuales destaca Espiñeira, Sheldon y Asociados, realizaron un “ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE LAS NORMAS INTERNACIONALES DE CONTABILIDAD, EMITIDAS POR EL COMITÉ INTERNACIONAL DE PRINCIPIOS DE CONTABILIDAD Y LOS PRINCIPÍOS CONTABLES EMITIDOS EN VENEZUELA”. Dentro de este estudio también se abarca la comparación entre 53 países y las NIC y fue hecho enel año 2000. Esto fue distribuido en Venezuela a las Firmas miembros del CEVA (Consejo Empresarial Venezolano de Auditoria) el cual agrupa a las 16 Firmas de Contadores más importantes de Venezuela. Dicho estudio concluyó que la aplicación de las NIC debía ser evidente en todo el mundo, sin embargo y a pesar de su aceptación, el camino no era fácil sobre todo en los países iberoamericanos donde sulegislación aun no supone su aplicación o adaptación a pesar de las recomendaciones hechas por las
organizaciones, los países, los mercados de valores y las empresas que ya las adoptaron.
En Abril del 2002, el Banco Interamericano de Desarrollo en cooperación con el Foro Internacional para el Desarrollo de Contabilidad (IFAD), llevó a cabo un Seminario titulado “IMPLEMENTACIÓN DE ESTANDARESINTERNACIONALES DE CONTABILIDAD Y AUDITORIA”. Antonio Carlos Nasi, Presidente de la Asociación Interamericana de Contabilidad (IAA) expuso la implementación del programa de control de calidad para el servicio de la profesión de la contaduría en América. Nasi afirma que a pesar de que en América y en la Unión Europea existe el convencimiento de la necesidad de una armonización contableinternacional, es necesaria la aplicación de proyectos de educación de alta calidad. Si la idea es lograr una adopción contable mundial es necesario que la organización internacional competente para elaborar normas contables internacionales cuente con la colaboración de los institutos reguladores de los distintos países miembros, para de esta manera impulsar la utilización de estas normas en los ámbitosnacionales y lograr una convergencia normativa.
Mantilla, S. (2002), profesor de la Pontificia Universidad Javeriana de Colombia, realizó un trabajo titulado “LA ADOPCIÓN DE ESTANDARES, UNA REALIDAD. LOS PROCESOS EN COLOMBIA Y EN EL MUNDO”. En este estudio, Mantilla hace un análisis sobre el estado actual, en Colombia y en el mundo, de la adopción de los estándares de contabilidad. Explicacomo ha sido el proceso adoptado por Colombia para lograr llevar a la profesión contable a un puerto seguro, pero por las vías tomadas han sido un fracaso para encontrar soluciones eficaces en el campo de la contabilidad.
Asimismo Mantilla expone que por la vía macroeconómica, la adopción de los estándares de contabilidad se hará realidad; pues será la contabilidad, la auditoria y lacontaduría cada vez más rigurosas de alta calidad, transparencia y consistencia. Asimismo, el profesor aclara que para lograr estos últimos tres aspectos mencionados, es necesario que Colombia y que los otros países consideren dos aspectos importantes: el prefacio a los estándares internacionales de presentación de reportes sobre el desempeño financiero, emitido con el fin de establecer objetivos y eldebido proceso de la Comisión de Normas Internacionales de Contabilidad (IASB) y explicar el alcance, la autoridad y la oportunidad de las Normas Internacionales de Información Financiera (IFRS); y los mejoramientos propuestos a los estándares internacionales de contabilidad, en el cual se propone el mejoramiento a doce estándares y la solución a los problemas propuestos, significando esto un...