Capitulo iii y iv introduccion al derecho eduardo garcia maynez

Capitulo III
El derecho y los convencionalismos sociales

PUNTOS DE CONTACTO ENTRE LAS NORMAS JURÍDICAS Y LOS CONVENCIONALISMOS
Unos de los problemas más arduos de la filosofía del derecho es elque consiste en distinguir las normas jurídicas y los convencionalismos sociales como ejemplos más importantes de esta clase de reglas podríamos citar los preceptos del decoro y la cortesía, lasexigencias de la etiqueta y la moda y, en general, todas las normas de origen consuetudinario y estructura unilateral.
Los teóricos no han logrado siquiera ponerse de acuerdo en la denominación que debadarse a dichas reglas.
Austin las llama moralidad positiva (positive morality)
Jhering les da el nombre de usos sociales (sitte)
Nicolai Hartmann las denomina regla del tratado externo
stammleremplea la expresión de normas convencionales
rescasens siches prefiere decir reglas del trato social
nosotros emplearemos los términos de reglas convencionales, convencionalismos sociales y usossociales, es el mas común.
La oposición exterioridad-interioridad a que aludimos al tratar de distinguir el derecho y la moral, se da también entre las reglas convencionales y las normas éticas, generalmente los convencionalismos son exigencias tacitas de la vida colectiva, es decir carecen de una formulación expresa y absolutamente clara
Tesis de giogio del vecchio
Dice el jurista italiano—puedehallarse sujeta a obligaciones que unas veces tienen una índole típicamente moral y otras asumen carácter jurídico. Las normas creadoras de las primeras son siempre unilaterales; las que establecenlas segundas poseen estructura bilateral.
Tesis de Gustavo radbruch
El derecho, la moral, la religión, en una palabra, todas las formas de cultura poseen orientación análoga y tienden siempre al logrode valores: justicia bondad, santidad.
La conexión entre derecho y convencionalismo no es en realidad de orden lógico, sino histórico.
Tesis de Rodolfo stammler
Las normas del derecho y los...