CAPITULO IV_Historia CS 1

CAPITULO IV
MONOPOLIZACIÓN, TRANSNACIONALIZACIÓN (1972-1995)
Primera parte: Monopolización, transnacionalización (1972-1990)
El 21 de mayo de 1970, el cinco veces presidente Velasco Ibarra se proclamó dictador, una vez más, con el apoyo de las Fuerzas Armadas. El llamado “auto golpe” se produjo por el desgaste del modelo populista velasquista, que incluso había agotado el apoyo de sus aliadosoligárquicos tradicionales.
Lo novedoso verdaderamente era que la economía nacional cambiaba su eje fundamental, del banano al petróleo que la Texaco descubrió en el Oriente. Esto significó el reforzamiento en las relaciones de dependencia con los Estados Unidos: la burguesía había entregado el petróleo a los monopolios extranjeros y anudado, de este modo, una nueva forma de articulacióndependiente. En este intermedio Velasco a decir de Cueva, “ejerció una política sinuosa y representaba la hegemonía fugaz de tal o cual fracción. El nuevo populismo que emergió con Asaad Bucaram en Guayaquil amenazaba con barrear en las elecciones” (Cueva, pág. 107).
Pero Velasco Ibarra no pudo con la nueva situación, absolutamente nueva para él. Fue derrocado por el General Guillermo Rodríguez Lara el 15de febrero de 1972. “Coronelitos inspirados en lecturas de Lenin y Mao Tse Tung”, dijo Velasco Ibarra, para endilgarles una posición de izquierda, porque, además, iniciaron un gobierno “Nacionalista y Revolucionario” que esperaba “sin ideología alguna”, como se diría después, desarrollar un proyecto nacionalista.
EL gobierno militar indicó ciertas acciones de fuerza contra algunas empresastransnacionales y trató de renegociar la nueva situación de dependencia con el capital extranjero, mediante la revisión de los contratos de concesión petrolera, incluso inscribió al Ecuador en la OPEP. En lo fundamental hubo cierta modernización, creció cuantitativamente la clase media, enormes recursos económicos llenaron las arcas fiscales y bancarias, se iniciaron obras públicas de gran envergadura(Paute, por ejemplo), y comenzó el que sería un complicado proceso de endeudamiento externo, en el cual se involucraron muchas empresas privadas e instituciones públicas. Algunos medios de comunicación que se endeudaron en dólares dentro del proceso de modernización entraron también en la danza. El régimen de Oswaldo Hurtado, al sincretizar la deuda, les proporcionó una extraordinaria ayuda, quenunca fue saldada. Por ejemplo, los espacios gratuitos que durante algún tiempo y por disposiciones de la ley debían otorgarse a las instituciones estatales, fueron vistos de muy mala manera, cuando no se los boicoteó o puso cortapisas “técnicas”.
Este modelo de gobierno se desgastó rápidamente, precisamente por su indefinición y falta de respaldo popular. La fracción derechista de las FuerzasArmadas tomó el poder con oficiales de la llamada línea dura, anti-comunista (Alfredo Poveda Burbano, Guillermo Durán Arcentales, Luis Leoro Franco) que tampoco logra consolidar proyecto alguno que no sea retornar lo andado por el gobierno anterior.
Una transición llena de tensiones lleva un nuevo período “democrático” en que se suceden Jaime Roldós, Oswaldo Hurtado, León Febres Cordero, Rodrigo Borja ySixto Durán Ballén, Abdalá Bucaram, Fabián Alarcón, Jamil Mahuad, Gustavo Noboa, que cumplen un período de “nerviosa estabilidad constitucional” de precaria estabilidad y de creciente crisis económica causada por la gigantesca deuda externa, por el fracaso del modelo neoliberal y por un fenómeno que se identificará como protagonista de primera línea: la corrupción. De esta situación tampoco sesalvarán los medios de comunicación.
Los poderosos sectores financieros ligados a la banca logran imponer gobiernos neo-liberales que buscan disminuir el papel del Estado, y pregonan tesis como “modernización, privatización, desregularización”. Estas tesis serán difundidas y defendidas por toda la prensa grande del país. En este sentido, las estrategias de persuasión, diseñadas y probadas en...