Capitulo XIV F Rico

Capitulo XIV: La capacidad de las personas físicas

1) Introducción

La capacidad es uno de los atributos de la persona que tiene como función dotarla de operatividad en el ámbito jurídico.
El estudio de la capacidad permite conocer los distintos grados de interacción jurídica que puede tener una persona.

2) Antecedentes Históricos

A. Derecho romano

Respecto a la capacidad de goce, por reglageneral, sólo los sui iuris podían ser titulares de relaciones jurídicas. Quienes se encontraban sujetos a potestad podían llegar a actuar personalmente en ámbito jurídico, pero sólo en provecho del pater o del dominus, excepcionalmente se reconocía la capacidad de goce de los alieni iuris.
Sólo los sui iuris pueden ser propietarios de un patrimonio y tener en nombre propio relacionespatrimoniales, los esclavos y los libres alieni iuris, como están en potestas carecen de “capacidad jurídica “, aunque tienen lo que se le llama capacidad de obrar, pueden actuar en los negocios, en provecho de sus dueños o padres, pues todo lo adquieren para ellos.
Respecto a la capacidad de ejercicio, tenían restricciones los impúberes, las mujeres, quienes eran declarados “locos” y quienes eradeclarados “pródigos”

B. Código Napoleón

Distinguió entre la capacidad de goce de los franceses y de lo extranjeros. Respecto a los franceses, su capacidad de goce era ilimitada. Respecto a los extranjeros, su capacidad de goce se determinaba conforme al principio de reciprocidad.
En lo relativo a la capacidad de ejercicio, la regla general fue que todas las personas fueran aptas para intervenirpersonalmente en el ámbito jurídico. El C Napoleón estableció las siguientes excepciones a la capacidad de ejercicio: (MENORES DE EDAD, LOS INTERDICTOS, LAS MUJERES CASADAS EN LOS CASOS EXPLICADOS POR LA LA LEY. Y GENERALMENTE TODOS AQUÉLLOS A QUIENES LA LEY HA PROHIBIDO CIERTOS CONTRATOS.)
Cabe destacar que el concepto de capacidad era entendido de diversas maneras; en ocasiones no se distinguía entrecapacidad de goce y de ejercicio, otros juristas confundían la capacidad de goce con la personalidad jurídica.

C. Código Civil de 1884

La capacidad de goce de las personas físicas era ilimitada salvo que expresamente se dispusiera lo contrario.
Con relación a la capacidad de ejercicio, el C Civil de 1884, siguió al C Napoleón y dispuso que tenían dicha aptitud quienes no estuvieren exceptuadospor la ley
Artículo 1282. Son hábiles para contratar todas las personas no exceptuadas por la ley.
Carecían de capacidad de ejercicio
Artículo 404. Tienen incapacidad natural y legal:
I. Los menores de edad no emancipados
II. Los mayores de edad privados de inteligencia por locura, idiotismo o imbecilidad, aún cuando tengan intervalos lucidos
III. Los sordo-mudos que no saben leer ni escribir.III. Concepto de capacidad y diferencias con la personalidad jurídica

Un sector de la doctrina considera que entre ambos conceptos no existe diferencia alguna, ya que ambos se refieren a la idoneidad de un ente para ser titular de derechos y obligaciones.
Otro sector afirma que personalidad y capacidad son conceptos distintos, ya que entre ambos existen diferencias filosóficas y jurídicamenterelevantes.
Desde el punto de vista filosófico la diferencia, puede verse si se atiende a las nociones de sustancia y accidente. La personalidad jurídica se identifica con la noción de sustancia, es decir, se refiere a un ser que existe por sí mismo. La capacidad, por otra parte, se identifica con las nociones de accidente, es decir, se refiere a un elemento que caracteriza a una sustancia, si quellegue a confundirse con ésta.
Desde el punto de vista jurídico existen tres criterios de distinción. La doctrina ha sostenido que la personalidad jurídica es ( única, indivisible y abstracta), mientras que la capacidad es (múltiple, divisible y concreta)
-única: debido a que todos los sujetos de derecho revisten la misma; actualmente no existen entes que sean más o menos personas que otras...