Capitulo Xxvii Eduardo Garcia Maynez

Capitulo XII
Supuestos y hechos jurídicos.

LA NORMA DE DERECHO Y LOS SUPUESTOS JURIDICOS. Todo juicio normativo expresa uno o varios deberes, cuya actualización depende de que se realicen ciertossupuestos que la misma norma establece. De acuerdo con este principio, se ha dicho que las reglas que integran el orden jurídico positivo son los imperativos hipotéticos. Llamamos imperativoshipotéticos a los juicios que postulan un deber condicionado.
Las normas jurídicas genéricas encierran siempre una o varias hipótesis, cuya realización da nacimiento a las obligaciones y derechos que las mismasnormas, respectivamente imponen y otorgan. Encontramos aquí una diferencia capital entre los supuestos morales y los jurídicos. Los primeros condicionan la producción de deberes; los segundos, alrealizarse, engendran deberes y derechos.
Según Kelsen, la estructura lógica de estas pueden resumirse así: “en determinadas circunstancias, un determinado sujeto debe observar tal o cual conducta; sino la observa, otro sujeto, órgano del Estado, debe aplicar al infractor una sanción”.
El enunciado corresponde, según el jurista vienés, a la norma jurídica completa o total, y se descompone en dosproposiciones parciales. Si se acepta la existencia de preceptos jurídicos no sancionados, tendrá que admitirse igualmente que la formula: Si A debe ser B, enuncia una regla jurídica completa. Además,necesario será reconocer que la segunda norma, para merecer el calificativo jurídica, tendrá que encontrarse sancionada por una tercera, y esta por otra, y así indefinidamente.
Los autores modernosno suelen emplear el término supuesto jurídico. Prefieren la denominación tradicional hecho jurídico. El profesor Fritz Scherer usa también esta última, a pesar de que, en su opinión, es incorrecta. Laterminología usual fomenta la confusión entre el supuesto del derecho, como hipótesis contenida en una norma, y el hecho de la realización de tal hipótesis. Por ejemplo: El articulo 67 de la nueva...