Capitulo V de Derechos Humanos Emergentes

6. El derecho y el deber de respetar los derechos humanos, que garantiza a toda persona la protección efectiva de los mismos en los planos nacional e internacional. Los Estados y demás actores, en particular las instituciones financieras internacionales y las empresas transnacionales, tienen el deber de respetar los derechos humanos, estas obligaciones jurídicas trascienden las fronterasnacionales.
Casos
Caso 1. : Jota et al. vs. Texaco Inc.
De 1964 a 1992, la empresa Texaco y la estatal Petroecuador realizaron conjuntamente operaciones de exploración de reservas de petróleo en la región oriente del Ecuador, causando degradación ambiental de los territorios de cinco pueblos indígenas: Siona, Secoya, Cofán, Huaorani e Kichwa. La contaminación se extendió también a tierras peruanas,afectando las áreas bajas del río Napo.
En1993, los más de 30 mil indígenas de 80 comunidades propusieron acción colectiva (classaction) contra la empresa, en la Corte Federal de Nueva York, representados por el Frente de Defensa de la Amazonía. El primer juez de la causa declaró competentes a los tribunales norteamericanos, alegando que las técnicas extractivas empleadas habían sido desarrolladasen los Estados Unidos. Entre tanto, se registraron modificaciones en las normas de competencia y la muerte del magistrado llevó, en el 2002, a una decisión contraria, utilizando nuevamente el principio del fórum más conveniente. Es importante señalar que en 1998, la Corte de Apelación se pronunció en el caso Jota vs. Texaco, en el sentido de afirmar que la doctrina del fórum más conveniente,presupone al menos dos foros disponibles para el procesamiento del caso, y que por lo tanto, los Tribunales americanos deberían aceptarlo o la empresa debería comprometerse a reconocerla jurisdicción ecuatoriana, lo cual se configura en un importante precedente.
Como consecuencia de la negativa, se inició en el año 2003 un proceso contra Chevron-Texaco (en el 2001, las empresas se fusionaron) en elEcuador. Diversas pericias confirmaron la contaminación de la región con toxinas cancerígenas y varios médicos identificaron algunas enfermedades en los mismos pueblos locales. En base a esto, la empresa había presionado a los Estados Unidos para suspender acuerdos comerciales con Ecuador, y hasta el momento está intentando abrir un procedimiento sigiloso de arbitraje en contra del país. Además sepresentaron una serie de demandas judiciales para silenciar a los auspiciantes de la causa indígena en los Estados Unidos; aún se está en espera de la sentencia final del caso.1
Caso 2:
Tras seis años de investigación por la denuncias de contaminación por plomo en el cantón Sitio del Niño, La Libertad, la Fiscalía General de la República (FGR) determinó que el daño ambiental provocado por laex fábrica de Baterías de El Salvador, mejor conocida como Record, asciende a cuatro mil millones de dólares, aproximadamente.
LA FGR trbajó de la mano con el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN) y el Ministerio de Salud Púbica y Asistencia Social (MSPAS); éstas entidades han llegado a la conclusión que Record es la causante de la contaminación en suelo, aire, agua y en losresidentes del Sitio del Niño.
Bruno Urbina, jefe de la Unidad de Medio Ambiente de la FGR, explicó que el mayor daño lo sufrió el suelo y los residentes del lugar, puesto que hay muchas personas que tendrán que someterse a tratamiento para eliminación del plomo en la sangre, de por vida, lo cual implica un gasto oneroso para el Estado.
“Todo gracias al descuido y a la violación de las leyesambientales por parte de los responsables de la empresa”, explicó Urbina.
Según la viceministra del MARN, tras chequeos médicos realizados por el MSPAS, se descubrieron alrededor de 150 personas están contaminadas con plomo en la sangre.
El caso toma curso el 9 de marzo de 2005, donde miembros del Comité Ambiental de Sitio del Niño, en el municipio de San Juan Opico, departamento de La Libertad,...