Capitulo4

Capítulo 4. El dedo pulgar de Chávez
El lunes 16 de agosto de 2004 la prensa mundial amaneció sin los resultados del
referendo revocatorio venezolano. El polémico presidente Hugo Chávez Frías, ¿habría
sido refrendado en su cargo o habría sido expulsado por mandato popular? Los medios
debieron conformarse con alabar la impresionante asistencia ciudadana a las urnas de
aquel país -con unos 10millones de votantes la participación ascendió al 70 por ciento de
los electores inscritos. Sin otras cifras oficiales no quedó más que comentar los detalles.
“Distendido, el presidente Hugo Chávez Frías, votó esta mañana en la Escuela Básica
Manuel Palacio Fajardo, en la parroquia 23 de Enero, un barrio humilde de trabajadores
(…) Por esos momentos mencionó la existencia de algunos problemas en elproceso, pero
reconoció que las autoridades electorales salían al paso de la situación…”. Así rezaba un
párrafo en la tercera de la sección Mundo en La Jornada, con nota de Stella Calloni.
Mientras tanto, en el primer párrafo de Internacionales de Reforma, escrito por Octavio
Pineda, se anotaba: “El presidente Hugo Chávez fue ayer una de las primeras víctimas de
las máquinas caza-huellas. Tuvo quefrotarse el dedo meñique en el saco y el pantalón de
su traje sport para que un segundo aparato registrara bien la impresión dactilar que un
primer aparato no leyó”1. Dos corresponsales en el mismo lugar, viendo lo mismo,
relatando historias diferentes. Un dedo pulgar marcando la diferencia.
Imagen 1. A la izquierda, instantánea reproducida por La Jornada el 16 de agosto de 2004, con
foto de AFP. Ala derecha, imagen del mismo día en Reforma, con foto de Notimex.

1

Los venezolanos votan con el dedo pulgar... pero es el dedo meñique el que las autoridades marcan con
tinta indeleble como prueba de que lo han hecho. Así se explica el texto de Pineda y su coherencia con la
fotografía que aquí reproduzco de Reforma, al igual que la incoherencia entre ésta y la de La Jornada.

91

Capítulo 4.El dedo pulgar de Chávez
En este capítulo presentaré los resultados más relevantes surgidos del análisis
cualitativo y de las descripciones de los datos cuantitativos. La muestra de los diarios
elegidos para el estudio dio una suma de 99 entradas correspondientes a La Jornada por
99 de Reforma, casi todas dedicadas en exclusiva al Referendo Revocatorio contra el
presidente Hugo Chávez Frías. Lacoincidencia en el número de entradas fue casualidad.
El capítulo está organizado de la siguiente forma: presento un análisis cualitativo sobre el
discurso visual y textual de los ejemplares del 17 de agosto de 2004, día en que se publica
el resultado del referendo revocatorio, y a partir del mismo establezco las diferencias
fundamentales presentes a nivel discursivo entre un diario y el otro.Posteriormente
argumento y amplío ese trabajo con los resultados del estudio y observación del mes bajo
estudio. Comienzo recuperando los titulares de las notas informativas que merecieron
aparecer en las portadas y contraportadas de La Jornada y Reforma; continúo con el
análisis descriptivo de los resultados cuantitativos obtenidos con la herramienta de
codificación creada y muestro al lector ladistribución del total de entradas analizadas
según su género opinativo e informativo y la relación que tales formatos guardan con el
incremento o descenso de la neutralidad en la construcción periodística de la realidad.
Procedo entonces a trabajar con dos variables cruciales de la codificación: los temas
privilegiados por cada rotativo y los portavoces citados en las notas informativas. De
formabreve, agrego un detalle más sobre la construcción noticiosa por diario, el uso de
las agencias internacionales de noticias. Cierro el capítulo con una conclusión en que
remarco los puntos más significativos hallados durante el análisis.

4.1. El día en que Chávez ganó
John Berger dice que “La diferencia que separa a la información de las historias
verdaderas, las historias que les suceden a los...