Capitulo5

CAPITULO V
Precios de Transferencia.
5.1. Antecedentes Históricos.
La Gran Bretaña alrededor del año de 1915 es el primer país en el
mundo que adopta en su legislación fiscal lo que conocemos como Precios
de Transferencia, seguida de los Estados Unidos de América en 1917.

El concepto de Precios de Transferencia surge simplemente como un
instrumento preventivo, y fue hasta después de la SegundaGuerra Mundial
cuando el mismo adquiere una importancia mayor.

El vocablo “precios de transferencia” se utiliza desde principios de
siglo y, de esta forma, el primer organismo que estudia a fondo los Precios
de Transferencia es la Organización de las Naciones Unidas a través del
grupo AD HOC, concretándose los primeros esfuerzos normativos
internacionales en los años 1928 y 1935 en lasconvenciones de la Liga de
las Naciones, en las cuales se reconoce el principio “arm’s length (principio
de igualdad) como un mecanismo natural del mercado para reconocer el
precio real de las operaciones mercantiles a través de la libre competencia
entre partes no relacionadas. Estos estudios se siguen conservando
actualmente y sus lineamientos se plasman en un modelo tributario llamado
“Modelo de la ONU”.En México el concepto de Precios de Transferencia se adoptó debido
a que nuestro país en la década pasada se volvió un país altamente
globalizado y con un número cada vez mayor de exportaciones e
importaciones a países como los Estados Unidos de Norte América y
Canadá. Al darse este fenómeno de un país con una economía abierta al
mundo se vuelve necesaria la aplicación de instrumentos quepermitan a
las autoridades fiscales poder tener un adecuado control en lo que respecta
a la recaudación de impuestos.

En lo que a la legislación mexicana compete, los Precios de
Transferencia tienen su primer antecedente en el año de 1986 y 1987,
cuando en los artículos 64 y 64 Bis de la Ley del Impuesto Sobre la Renta
vigente en aquellos años, se establecía: “La Secretaria de Hacienda y
CréditoPúblico podrá determinar presuntivamente el precio en que los
contribuyentes adquieran o enajenen bienes, así como el monto de la
contraprestación en el caso de operaciones distintas a la enajenación...”

El artículo 64-A de la Ley del Impuesto Sobre la Renta del año de
1992 facultaba a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a determinar
presuntivamente ingresos, y para estimar el precio o lacontraprestación de
las operaciones celebradas entre partes relacionadas, cuando el precio o la
contraprestación pactada hubiera sido diferente a lo pactado por
operaciones idénticas o similares, en transacciones independientes, con o

entre partes sin interese relacionados y bajo condiciones similares. Estas
reformas pretendieron:

•

Regular un aspecto especifico, que aunque muy discutido a nivelmundial
en nuestro país carecía de regulación particular.

•

Atacar una práctica que cada día cobraba mayor fuerza, como la
manipulación de la base gravable para efectos del ISR por parte de
empresas relacionadas entre sí, para el único efecto de aligerar la carga
tributaria global de ellas.

El artículo 64 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta vigente en 1995
establecía que: “La Secretaría deHaciende y Crédito Público podrá
modificar presuntivamente la utilidad o pérdida fiscal mediante la
determinación presuntiva del precio en que los contribuyentes adquieran o
enajenen bienes, así como el monto de la contraprestación en el caso de
operaciones distintas de enajenación...”

El artículo 64-A de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, que se
encontró vigente hasta el 31 de diciembre de 1996,definía como partes
relacionadas el que una persona física o moral, residente en México o en el
extranjero, posea interés en los negocios de otra persona, o bien existan
intereses comunes entre ambas, o inclusive cuando una tercera persona
tenga intereses en los negocios o bienes de aquellos. El artículo 64 de ese
mismo ordenamiento preceptuaba:

Art. 64 “La Secretaría de Hacienda y Crédito...