Captura De Artemio

Realidad Nacional – Trabajo Final

2

TRABAJO GRUPAL

La captura de “Artemio”
Captura de Florindo Eleuterio Flores Hala, alias camarada “ARTEMIO”

Acontecimiento reciente en el Perú

2012

Realidad Nacional – Trabajo Final

3

Trabajo Grupal: Analizar un reciente acontecimiento de la realidad nacional desde la perspectiva política, económica y social, identificando a losactores, las principales controversias, la cobertura mediática, el costo/beneficio para el país y, de ser el caso, la respuesta de las autoridades e instituciones públicas.

Realidad Nacional – Trabajo Final

4

INTRODUCCIÓN

La captura de Abimael Guzmán, el año 1992, provocó un radical viraje de sus posiciones. Apenas una semana después de su caída, Guzmán desertó de la llamada “guerrapopular”. La dirección del presidente Gonzalo, centralizando todo el poder en la figura de Abimael Guzmán, era la garantía del triunfo para la revolución; estando este prisionero, solo quedaba negociar la paz. Es en estas circunstancias que, persuadido por el gobierno, se graba un video en donde Guzmán reconoce su derrota, saluda el triunfo de Fujimori y llama a firmar un acuerdo de paz definitivo.
 Estanueva posición tomó por sorpresa a los integrantes de su organización, que hasta ese momento seguían aplicando la línea que su líder expresara desde la jaula donde fue exhibido ante la prensa internacional, llamando a continuar la “guerra popular”. Finalmente los terroristas se convencieron de que verdaderamente su cabecilla ordenaba el fin de la guerra. Entonces se produjo la ruptura. Un sectormayoritario se declaró en rebeldía y proclamó que la guerra continuaba. Fue conocido como “Proseguir”, comandados por “Feliciano”, y tenían sus principales bases en las zonas cocaleras del país: el VRAE y el Valle del Huallaga, donde el dirigente máximo era “Artemio”. “Feliciano” fue capturado en 1999; luego capituló. Después las dos ramas de Sendero tomaron direcciones divergentes. En el VRAE“Alipio” se ratificó en la continuación de la guerra. “Artemio”, en cambio, dió un viraje radical hacia el 2003, argumentando que una década de proseguir la guerra había demostrado que este camino era inviable y que la línea del presidente Gonzalo era la correcta. Intentó en varias ocasiones negociar una amnistía y en los años siguientes terminó alineado con la consigna de Guzmán: “Por una soluciónpolítica a los problemas derivados de la guerra”. Esta consigna es la misma que levanta el Movadef hoy por hoy. A pesar del discurso maoísta que esgrime, la saga de Artemio no es más que la lucha por mantener operativas las fuentes de abastecimiento para el negocio de la droga en la Selva. Antes de su captura, el otrora Artemio ideologizado, se había convertido en un efectivo sicario del narcotráfico.Realidad Nacional – Trabajo Final

5

PERSPECTIVA POLÍTICA Si bien, en formas, esta captura legitima al gobierno y nos brinda una sensación de paz, opino que esto último tiene algunos contras. Lo primero, debido a que el tema de fondo no es otro que el narcotráfico y bajo esta lógica no es necesario la captura de cabecillas, en el fondo descartables para los cárteles del narcotráfico, sinola eliminación de la agricultura de la coca y la apuesta por sistemas de producción legales y cultivos alternativos. Asimismo, un estado que esté presente en las zonas mas alejadas, amparando a sus ciudadanos y brindándoles apoyo y elementos de desarrollo y seguridad. El auge del narcotráfico puede traducirse como el fracaso directo del estado: más aun, cuando según el Plan VRAE, la pobreza en esaregión es de 76.1% y la pobreza extrema alcanza al 50,2% de sus habitantes. Todo esto, mientras los brazos del narcotráfico se extienden hasta el Congreso. Debido a la ausencia de Estado, la captura de Artemio, en términos económicos, significaría una mayor activación de su competencia; esto es, abrirle a los narcotraficantes rutas VRAE alternativas a las rutas del Huallaga que hoy se...