CAPÍTULO 1

CAPÍTULO 1: PROBLEMAS DE FILOSOFÍA DEL DERECHO
Terminología y tradición
Tres áreas para investigar, y tres líneas o escuelas de investigación:
1- el problema del concepto o naturaleza del derecho. Esta esfera incluye otros conceptos fundamentales que se consideran esencialmente comprendidos en el concepto del derecho. La escuela que se conoce como “filosofía del derecho” que se ocupaprincipalmente de este grupo de problemas, es conocida como “analítica”, porque trata de analizar y definir conceptos del tipo de los mencionados. Fundada por Austin y Kelsen es parte de ella. Tomada en conjunto, lleva el sello de un formalismo metódico. El derecho es considerado como un sistema de normas positivas, es decir, vigentes. La ciencia del derecho solo busca establecer la existencia de estasnormas, sin atender a valores éticos o a consideraciones política.
2- El problema del propósito o idea del derecho. Se ocupa del principio racional que da al derecho su validez o fuerza obligatoria específicas y que constituye el criterio para la rectitud o corrección de una norma jurídica. Se considera que la justicia es la idea del derecho. Surgen cuestiones fundamentales acerca del contenido y temadel principio de justicia. A esta rama se la conoce comojusfilosofía axiológica o filosofía del derecho natural. Esta ligada al enfoque religioso o metafísico- religioso.
3- El problema de la interacción del derecho y la sociedad. Esta esfera de investigación incluye cuestiones relativas al origen histórico y al desarrollo del derecho, relacionando todo con las problemáticas y sucesos sociales.Este sumario de los temas y tendencias de la literatura existente sobre filosofía del derecho conduce al problema de cómo debe ser racionalmente definida dicha rama de estudio de derecho. Se presenta aquí una dificultad: no es posible formar una opinión fundada acerca de las diversas ramificaciones del estudio del derecho en su integridad mientras no se haya decidido cuál es la naturaleza de losfenómenos jurídicos. Por la otra, el problema del concepto o naturaleza del derecho es indudablemente uno de los problemas principales de la filosofía del derecho.
La naturaleza del derecho
La cuestión de la naturaleza del derecho constituye uno de los permanentes problemas principales de cualquier filosofía del derecho.
Digresión lingüística. El significado de una palabra puede ser de dos tipos:expresivo o sintomático y representativo o semántico.
Toda expresión lingüística tiene un significado expresivo, es la expresión o el síntoma de algo. La expresión se refiere a aquella experiencia que la ha suscitado. Ciertas expresiones lingüísticas tienen además un significado representativo, la expresión indica, simboliza o representa un estado de cosas. Esta relación no es causal, sino lógica.
a)expresiones que tienen a la vez significado expresivo y representativo. Su significado expresivo será formalmente una necesidad de comunicar el hecho a otra persona. Su significado representativo es una aserción, de que ése es el estado de la cosa. Su verdad o falsedad puede ser verificada.
b) Expresiones que tienen solo significado expresivo. No simbolizan nada, son soportes directos de una cargaemocional o intencional. Exteriorizan una experiencia. Pueden ser exclamaciones o directivas.
Entonces puede haber tres tipos de expresiones lingüísticas:
1- expresiones de aserción
2- exclamaciones
3- directivas.
¿ a cual de estas categorías pertenecen las oraciones que se encuentran en las reglas jurídicas? Se hace particularmente claro que las reglas jurídicas, según su contenido lógico, sondirectivas, cuando contienen expresiones que son usadas comúnmente en estas últimas. Por ejemplo las normas penales. La regla jurídica no es verdadera ni falsa, es una directiva.
Surge aquí la cuestión de si las frases que leemos en un libro de derecho son lógicamente directivas. No hay duda de que las proposiciones de un libro de derecho se proponen describir y no prescribir.
El estudio del...