CARÁCTER VINCULANTE DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
“FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS”
“ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO”


“CARÁCTER VINCULANTE DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL”



ASIGANTURA: DERECHO CONSTITUCIONAL PERUANO II

DOCENTE: ALCALDE HUAMÁN, Jhony.

ALUMNOS: BOÑON BRIONES, Yessica Mardelí.
CERCADO SAAVEDRA, Jhanina.CHÁVEZ DURAND, Ruth.
ESCOBAR CARRIÓN, Lucy Lisbeth.
GIRÓN MEGO, Frank David.
POMA CAPCHA, Roger Denis.
QUIROZ TIRADO, Alejandra.

CICLO y GRUPO: VI, “B”
Cajamarca, octubre del 2012.



“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
“FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS”
“ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO”


“CARÁCTER VINCULANTE DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNALCONSTITUCIONAL”



ASIGANTURA: DERECHO CONSTITUCIONAL PERUANO II

DOCENTE: ALCALDE HUAMÁN, Jhony.

ALUMNOS: BOÑON BRIONES, Yessica Mardelí.
CERCADO SAAVEDRA, Jhanina.
CHÁVEZ DURAND, Ruth.
ESCOBAR CARRIÓN, Lucy Lisbeth.
GIRÓN MEGO, Frank David.
POMA CAPCHA, Roger Denis.
QUIROZ TIRADO, Alejandra.

CICLO y GRUPO: VI, “B”
Cajamarca, octubre del 2012.“La Constitución es la norma jurídica suprema del ordenamiento jurídico peruano y, por tanto, es vinculante para todos, y con mayor razón para el mismo Tribunal Constitucional”.
Luis Castillo Córdova













Introducción
La Constitución, al ser entendida como la norma suprema ante las demás normas, estando conformada por disposicionesconstitucionales (elemento formal) y por valores y principios básicos (elemento material), ha generado distintos puntos para determinar la delimitación y alcances de la misma a fin de permitir su eficacia en los casos concretos, además de señalar expresamente el órgano encargado de realizar la interpretación, control y vigilancia de la Constitución; es así que el Tribunal Constitucional realiza concresionesrespecto al contenido del texto constitucional después de un previo proceso argumentativo y las decisones y aclaraciones que provenga de éste órgano serán actos de razón legitimados por la Constitución y por ende, con carácter vinculante, lo que implica que liga directamente a los demás Poderes Estatales, dejándolos en un estado de sujeción a lo establecido por el Tribunal, ya que se encargará deemitir sentencia acorde a principios, valores que la misma Constitución promueve.
A lo largo de la presente monografía, nos dedicaremos a exponer alcances acerca de la sentencias del Tribunal Constitucional, enfatizando en la vinculatoriedad como su rasgo distintivo, así, partirmeos de presentar las razones que justifican la interpretación singular de la Constitución y las atribuciones delTribunal Constitucional como supremos intérprete y controlador del texto constitucional. Como orientación previa, diremos que hemos considerado que los fundamentos que justifican el carácter vinculatorio de las sentencia del T.C. parten principalente de principios como la supremacía constitucional y su rol al interior de un Estado Constitucional de Derecho, donde la propia normativa establce que elTribunal Constitucional es el órgano especializado para su control e interpretación con miras a lograr la certeza, unidad y coherencia del Ordenamiento Jurídico.
Mucho se ha criticado acerca de estas facultades que el propio ordenamiento jurídico a concedido al Tribunal Constitucional, ya que se considera que esto implicaría una interferencia de labores y un quebrantamiento del principio deindepencia de los jueces. Se arguye también que la idea de que el Tribunal Constitucional es el supremo intérprete de la Constitución es errada. En defensa de estos argumentos, se ha señalado que no existe en ningún momento usurpación de facultades sino una colaboración entre el T.C. y el congreso, ambos avocados a una sola y noble tarea, que es proteger y resguardar la supremacía de la Constitución....