caracas
Páginas: 32 (7994 palabras)
Publicado: 23 de octubre de 2013
Caracas 1928-1958: permanencias y transformaciones morfológicas durante la primera modernidad urbano-arquitectónica en Venezuela.
Martín J. Padrón
INTRODUCCIÓN
Venezuela no escapo al revolucionario proceso de transformaciones que produjo la modernidad urbano-arquitectónica en Latinoamérica durante la primera mitad del siglo XX. Caracas representa el epicentro de esta violentatransformaci6n la cual será definitiva en la conformación de su imagen urbana contemporánea.
Para una ciudad que se expresa actualmente a través de sus altas torres y complejas vialidades resulta una paradoja el que hasta los primeros años del siglo XX, sea referida por sus cronistas como la "ciudad de los techos rojos". Esta imagen era producto de la permanencia morfológica de un domésticocrecimiento, reticular urbano, presente desde la colonia a los años precedentes a las transformaciones producto de la modernidad. Testimonios gráficos de principio de siglo nos muestran como la casa de estrecho frente, desarrollo profundo y cubierta de tejas; constituía la unidad morfológica de Caracas y por tanto su perfil urbano mas característico; solo superado en altura por la torre de la Catedral,uno de los monumentos más modestos de la arquitectura colonial en las capitales hispanoamericanas. De esta realidad morfo1ógica en la actualidad solo quedan escasos vestigios.
Su particular geografía conformada por un fértil y estrecho valle, limitado por las ultimas estribaciones costeras de la cordillera de Los Andes, definen el que sea la montaña El Ávila y puntuales focos, de vegetación laspocas constantes geomorfológicas presentes y admirables hoy. Ellas se erigen como mudos testigos de uno de los procesos de transformaciones más impactantes que hayan tenido lugar en cualquiera de las ciudades capitales latinoamericanas durante el presente siglo.
Entre, los años de 1928 y 1958 se gestarán en Caracas las principales acciones que producirán las transformaciones de su morfologíaurbana colonial. Dichas acciones marcan la inserción de Venezuela en el proceso de modernizaci6n urbano-arquitectónica, la cual tuvo unos inicios con signos heterodoxos, característicos de la libertad estilística y el pragmatismo igualmente presente en las primeras, intervenciones modernas latinoamericanas.
El proceso de apropiación de las vanguardias europeas tales como el neoplasticismo, elcubismo o el futurismo, fue manejado por los primeros arquitectos modernos venezolanos con una amplia libertad formal, que no desechó el manejo de los estilos Regionales y supo aprovechar las diversas coyunturas que brindó en este periodo un estado inestable, gobernado por caudillos administradores de una riqueza minera emergente.
Las obras desarrolladas por los primeros arquitectos venezolanosformados en el exterior como Villanueva, Mujica, Malaussena o Guinand representan claros ejemplos de esta actitud heterodoxa. El peso historiográfico que se le ha dado al análisis de la arquitectura y el urbanismo de estos años en nuestro país, ha valorado a estos protagonistas estelares; pero a su vez creemos que ha minimizado la importancia de una arquitectura mas modesta que tambi6n se realizabaen Caracas durante este periodo. Estas obras, muchas de ellas anónimas hasta ahora, establecieron la primera densificación de la ciudad siguiendo un conjunto abierto de ordenanzas y planes urbanos, por lo que es indudable su valor testimonial en el desarrollo morfológico de la ciudad.
Representan además una arquitectura de tejido, realizada bajo una regulación que, pragmáticamente densificabael damero colonial adaptándose a e1, mientras se ejecutaban paralelamente las intervenciones promovidas por el estado o emprendidas por promotores privados las cuales desarrollan las nuevas urbanizaciones. Así, estas intervenciones caracterizadas por posturas definitivamente más radicales al asumir los preceptos de la modernidad, han opacado a aquellos ejemplos heterodoxos que constituyen una...
Martín J. Padrón
INTRODUCCIÓN
Venezuela no escapo al revolucionario proceso de transformaciones que produjo la modernidad urbano-arquitectónica en Latinoamérica durante la primera mitad del siglo XX. Caracas representa el epicentro de esta violentatransformaci6n la cual será definitiva en la conformación de su imagen urbana contemporánea.
Para una ciudad que se expresa actualmente a través de sus altas torres y complejas vialidades resulta una paradoja el que hasta los primeros años del siglo XX, sea referida por sus cronistas como la "ciudad de los techos rojos". Esta imagen era producto de la permanencia morfológica de un domésticocrecimiento, reticular urbano, presente desde la colonia a los años precedentes a las transformaciones producto de la modernidad. Testimonios gráficos de principio de siglo nos muestran como la casa de estrecho frente, desarrollo profundo y cubierta de tejas; constituía la unidad morfológica de Caracas y por tanto su perfil urbano mas característico; solo superado en altura por la torre de la Catedral,uno de los monumentos más modestos de la arquitectura colonial en las capitales hispanoamericanas. De esta realidad morfo1ógica en la actualidad solo quedan escasos vestigios.
Su particular geografía conformada por un fértil y estrecho valle, limitado por las ultimas estribaciones costeras de la cordillera de Los Andes, definen el que sea la montaña El Ávila y puntuales focos, de vegetación laspocas constantes geomorfológicas presentes y admirables hoy. Ellas se erigen como mudos testigos de uno de los procesos de transformaciones más impactantes que hayan tenido lugar en cualquiera de las ciudades capitales latinoamericanas durante el presente siglo.
Entre, los años de 1928 y 1958 se gestarán en Caracas las principales acciones que producirán las transformaciones de su morfologíaurbana colonial. Dichas acciones marcan la inserción de Venezuela en el proceso de modernizaci6n urbano-arquitectónica, la cual tuvo unos inicios con signos heterodoxos, característicos de la libertad estilística y el pragmatismo igualmente presente en las primeras, intervenciones modernas latinoamericanas.
El proceso de apropiación de las vanguardias europeas tales como el neoplasticismo, elcubismo o el futurismo, fue manejado por los primeros arquitectos modernos venezolanos con una amplia libertad formal, que no desechó el manejo de los estilos Regionales y supo aprovechar las diversas coyunturas que brindó en este periodo un estado inestable, gobernado por caudillos administradores de una riqueza minera emergente.
Las obras desarrolladas por los primeros arquitectos venezolanosformados en el exterior como Villanueva, Mujica, Malaussena o Guinand representan claros ejemplos de esta actitud heterodoxa. El peso historiográfico que se le ha dado al análisis de la arquitectura y el urbanismo de estos años en nuestro país, ha valorado a estos protagonistas estelares; pero a su vez creemos que ha minimizado la importancia de una arquitectura mas modesta que tambi6n se realizabaen Caracas durante este periodo. Estas obras, muchas de ellas anónimas hasta ahora, establecieron la primera densificación de la ciudad siguiendo un conjunto abierto de ordenanzas y planes urbanos, por lo que es indudable su valor testimonial en el desarrollo morfológico de la ciudad.
Representan además una arquitectura de tejido, realizada bajo una regulación que, pragmáticamente densificabael damero colonial adaptándose a e1, mientras se ejecutaban paralelamente las intervenciones promovidas por el estado o emprendidas por promotores privados las cuales desarrollan las nuevas urbanizaciones. Así, estas intervenciones caracterizadas por posturas definitivamente más radicales al asumir los preceptos de la modernidad, han opacado a aquellos ejemplos heterodoxos que constituyen una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.