caracter del derecho mercantil


CLASE DE DOCUMENTO
SENTENCIA

NÚMERO
1999-01014

FECHA DE EXPEDICIÓN
05 Agosto 2009

TEMAS ESPECÍFICOS
SOCIEDAD; REFORMA AGRARIA; ACTIVIDAD COMERCIAL

ENTIDAD DE ORIGEN
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

TÍTULO
SENTENCIA 1999-01014 DE AGOSTO 5 DE 2009

SALA
CIVIL

PONENTE
SOLARTE RODRÍGUEZ, ARTURO

CONTENIDO
RELACIONES JURÍDICAS REGIDAS POR EL DERECHO COMERCIAL. CARÁCTERMERCANTIL DE LA NEGOCIACIÓN DIRECTA DE TIERRAS EN PLANES DE REFORMA AGRARIA. RECLAMACIÓN JUDICIAL DE INTERESES SOBRE INTERESES. PROCEDE TANTO EN PROCESOS EJECUTIVOS COMO EN LOS ORDINARIOS.

REVISTA JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA N°
454 DE OCTUBRE DE 2009, PGS.1552 Y 1560

NÚMERO DE PÁGINAS
16



Sentencia 1999-01014 de agosto 5 de 2009
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Ref.:11001-3103-001-1999-01014-01
Magistrado Ponente:
Dr. Arturo Solarte Rodríguez
Bogotá, D.C., cinco de agosto de dos mil nueve.
EXTRACTOS: «La demanda de casación
Dos cargos propuso el recurrente, con miras a obtener la infirmación del fallo cuestionado. De ellos, la Corte solo se ocupará de primero, por estar llamado a prosperar.
Cargo primero
1. Con estribo en el numeral 1º del artículo 368 delCódigo de Procedimiento Civil, se denunció la violación indirecta, por falta de aplicación, de los artículos 10, 13, 20, 21, 22, 884 y 886 del Código de Comercio y, por aplicación indebida, del artículo 1617 del Código Civil, todo a consecuencia de los errores de hecho en que el tribunal incurrió al apreciar las pruebas del proceso.
2. Especificó el censor que el ad quem dejó de valorar laspruebas relativas a la calidad de las partes, esto es, los certificados de existencia y representación de las mismas.
Afirmó, en relación con el documento que obra al folio 39 del cuaderno 1, concerniente a la actora, que de él se desprende que ella se halla inscrita en el registro mercantil, que se trata de una sociedad comercial de naturaleza limitada, regulada por el Código de Comercio, y que,dentro de su objeto, está la enajenación de inmuebles, para lo cual puede celebrar toda clase de operaciones con entidades bancarias o de crédito.
Respecto del documento de folio 51 del cuaderno principal, observó que proviene de la Superintendencia Bancaria, hoy Superintendencia Financiera de Colombia, que mediante él se acreditó que la CAJA AGRARIA es una sociedad anónima de economía mixta y queestá sometida al control y vigilancia del mencionado ente público. Agregó, que el certificado obrante a folio 41 del mismo cuaderno, demuestra que su sucursal Bogotá, se encuentra inscrita en el registro mercantil.
Por último, trajo a colación que en la escritura pública contentiva de la compraventa sobre la que trata el litigio, se indicó, expresamente, que la Caja Agraria era un “establecimientobancario”.
Teniendo en la mira los referidos elementos de juicio, el recurrente expresó que ellos, a la luz de los artículos 10 y 13 del Código de Comercio, demuestran que “tanto la sociedad Cultivos y Ganados Guacharacas Limitada en Liquidación, como la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero - Caja Agraria en Liquidación, son comerciantes” y que el ad quem no los tuvo en cuenta, lo que locondujo a la inaplicación de los citados preceptos.
3. En armonía con lo anterior, puntualizó el impugnante que el tribunal erró gravemente al haber considerado que “el contrato de compraventa celebrado, en el que participaron una sociedad comercial como vendedor y un establecimiento bancario como entidad crediticia, es de naturaleza civil y no comercial”, por cuanto de esta manera, pasó poralto que dicha negociación se ajustó “entre al menos dos comerciantes”, conforme las pruebas de su existencia y representación, anteriormente relacionadas.
4. Desde otra perspectiva, el recurrente añadió que “[l]a obligación de pago” a cargo de la demandada y a favor de la actora, “es de carácter comercial y no de carácter civil”, en pro de lo cual esgrimió las siguientes razones:
4.1. De...