caracter moderno en la arquitectura

CAPI

TULO
3

30

Carácter moderno en la arquitectura
de Ricardo Legorreta

31

“In architecture, decoration and ornament are quite inessential while space-creation
and the relationships of masses are its true essentials.” Petrus Berlage1

pues en varias revistas y en el libro «Legorreta Arquitectos»
de John V. Mutlow la obra había sido clasificada como
«Estilo Legorreta» debidoa la combinación de tendencias
ya mencionada que impedía clasificar esta producción
arquitectónica dentro de estilos ya definidos. Como una
conclusión presentada a priori en este capítulo, puedo afirmar que la obra de Ricardo Legorreta no sólo cuenta con
influencia de la arquitectura moderna sino que es una obra
de arquitectura moderna, como varios autores, entre ellos
William J.R. Curtis,lo confirman. A continuación describiré
las influencias ya aludidas y explicaré el por qué de esta
conclusión.

En el capítulo anterior describí las características que Legorreta retomó de la arquitectura colonial mexicana, por lo que en
éste analizaré la contraparte de dicha influencia, representada
por movimientos artísticos y arquitectónicos de vanguardia
desarrollados principalmente enEuropa y Estados Unidos: la
arquitectura moderna y la arquitectura minimalista.
Este capítulo resulta muy importante debido a que en
él no sólo explico el por qué de ciertas tendencias formales
sino que también, toda la información leída y analizada sirvió para darme cuenta que, a diferencia de como ciertos
críticos indican, la obra de Legorreta sí puede ser clasificada
dentro de un estiloarquitectónico definido. Aclaro lo anterior

Arquitectura Moderna

A

ntes de la modernidad, el arte se
abocaba a representar el mundo,
mostrando escenas religiosas, paisajes, eventos históricos, etc. tal y
como se presentaban frente a sus
ojos, es decir, se limitaba a realizar
una mímesis de la realidad, la cual
debía cumplir con una estética específica y ser fidedigna. Ya en lamodernidad, el arte se cuestiona
el hecho de haber sido hasta ese momento sólo una representación mimética del mundo. Los artistas entonces
comienzan a hacer investigaciones formales de cómo representar, ya no la realidad, sino su percepción sobre la
misma. Las condiciones de la representación se vuelven
centrales, y se da entonces una importante experimentación
con las formas, la superficieutilizada, los materiales, etc.
Las interrogantes que se dan en la modernidad dan paso
a distintas percepciones sobre la realidad y ello, junto con
la experimentación formal, es reflejado en el arte por medio
de la rápida y lineal sucesión de «ismos»: el impresionismo,
expresionismo, cubismo, futurismo, dadaísmo, etc.
En la arquitectura, explica Reyner Banham, la
ruptura que marca el inicio delperiodo moderno alrededor de 1880 se manifiesta en que los arquitectos e intelectuales de aquel tiempo estaban cansados de que la
arquitectura premodernista fuera sólo el producto de una
mezcla de los estilos arquitectónicos anteriores, dando
como resultado obras de gran eclecticismo que sólo evocaban nostálgicamente las glorias del pasado y que
no correspondían formal ni ideológicamente alperiodo
histórico en que se desarrollaban. Periodo de grandes

1

cambios sociales, culturales y económicos, provocados
por la creciente industrialización y el afán de lograr el gran
objetivo de la época moderna: el progreso.
En el pasado, cada época había desarrollado un estilo arquitectónico congruente con su presente histórico,
explica Banham. Por ejemplo, el Partenón había sido creadocon los métodos constructivos propios de la época, y
formalmente representaba el pensamiento y valores culturales de aquella sociedad griega. De la misma forma,
los arquitectos modernos buscaban crear una arquitectura
propia de la sociedad y el tiempo en que vivían, buscaban
romper con aquella imitación caótica y ecléctica de estilos
pasados. El siglo XX debía entonces, como William Curtis...