CaracterART

Características del sometimiento presente en secuestros
extorsivos desde la percepción de los profesionales que laboran
en el Grupo de Acción Unificada por la Libertad Personal, GAULA,
Cundinamarca
Martha G. Duarte Mendoza*; Gabriel Mancera Bernal; Carlos A. Rodríguez Morales
Universidad Santo Tomás
RESUMEN
El presente estudio tiene por objetivo conocer las características del sometimiento en elsecuestro extorsivo cometido por grupos al margen de la ley, a partir de encuestas aplicadas a
los profesionales que laboran en los grupos de acción unificada por la libertad personal, GAULA,
militar y de la Policía Nacional. Se utilizó un diseño descriptivo de tipo no experimental,
transaccional. La hipótesis del estudio busca comprobar la existencia de diferencias en las
estrategias empleadaspor los diferentes grupos ilegales para someter a sus víctimas. Los
resultados permitieron establecer que la existencia de diferencias en las características del
sometimiento presentes en secuestros extorsivos no depende de la organización a la que
pertenece el grupo captor, sino del lugar de operaciones de éste, independientemente de su
pertenencia a una organización para el caso de la subversión ylas autodefensas.
Palabras clave: Secuestro, Sometimiento, Extorsión, Víctima, Cautiverio.

En las últimas dos décadas, los colombianos hemos sido testigos del desarrollo y consolidación
del secuestro como una de las problemáticas que a la postre resulta de las más lesivas a los
Derechos Humanos y al Derecho Internacional Humanitario, lo que trasciende el plano de lo
social, político y económico.La complejidad de dicha problemática ha sido plasmada en un sin
número de artículos y escritos desde diferentes perspectivas y variables que, al momento de
realizar una fundamentación teórica para futuras investigaciones en materia de secuestro,
resultan siendo excluyentes al no contemplar a la totalidad de los actores que en el fenómeno se
ven involucrados.
Así, por ejemplo, se encuentranvaliosos aportes en materia de secuestro extorsivo, los cuales
presentan un cuadro amplio de efectos de distintos tipos que se reflejan en el secuestrado, su
familia y sus bienes durante y después del secuestro. El estudio realizado por Navia y Ossa
(2000) constituye uno de los más extensos al respecto. Este trabajo contó con la financiación de
Colciencias y la Fundación País Libre y en él seidentificaron los efectos individuales y familiares
de las víctimas, directas e indirectas, del secuestro extorsivo económico, durante y después del
cautiverio. Otro ejemplo de este acercamiento tan solo a víctimas, toma forma en el estudio
realizado por Pieschacón (2002) en donde se hace un abordaje desde lo clínico a los efectos
psicológicos del secuestro.
Ahora bien, en lo que a victimarios respecta,encontramos, entre otros, estudios desarrollados
con secuestradores como el realizado por Meneses y Camelo (2003) con la colaboración de la
Fundación País Libre sobre las características psicosociales del secuestrador, y que tuvo por
población personas condenadas por el delito de secuestro en las cárceles Modelo y La Picota de
Bogotá.
Lo anterior con el ánimo de señalar el notorio vacío teórico queexiste en lo que se refiere a un
tercer e imprescindible actor; quienes se ocupan de realizar labores de rescate, captura,
prevención y control del secuestro extorsivo. Tal vacío al parecer no tiene un buen pronóstico,
en virtud de lo ya expuesto en diciembre de 2000 en el Primer Encuentro Nacional de Psicólogos

y Abogados de la Red de Atención Regional de la Fundación País Libre, por el entoncesdirector
del Fondo para la Defensa de la Libertad Personal del Ministerio de Defensa y director de
proyectos de la fundación País Libre, doctor. Juan Francisco Mesa, quien lamentaba la falta de
coordinación interinstitucional que se presentaba entre organismos de seguridad del Estado para
unificar acciones en contra de este flagelo y cómo, de esa forma, una labor de rescate se
convertía en una...