Caracteristicas geologicas

Características estratigráficas y sedimentológicas del Perfil 2
El perfil 2 resultó expuesto a partir de la excavación de las cuadrículas 1 y 2 (ver Figuras 5 y 6). Las unidades estratigráficas analizadas mediante análisis granulométricos son la II, VII, VIII y IX.
|
Figura 6. Estratigrafía de los perfiles 2 y 3 (O y N de la excavación).
Nota: los números romanos designan a las unidadesestratigráficas y las letras a los rasgos. |
Sobre los basaltos de la roca de base se reconoce la unidad IX, de aproximadamente 20 cm de espesor, constituida por un material arenoso de color gris oscuro y estructura masiva. El tamaño de grano decrece de base a techo. Se trata de una arena fina bien seleccionada con una distribución granulométrica unimodal y asimetría positiva (Tabla 1, Figura7.D). La muestra está compuesta por clastos bien redondeados a redondeados de composición lítico-cuarzosa, cuyo origen es mayormente exógeno. Inclusive hay clastos basálticos con una composición semejante a la de la roca de caja que, sin embargo, se encuentran redondeados, lo cual implica que han sido transportados desde el exterior de la cueva. Su área de procedencia se encontraría, no obstante,dentro del campo volcánico. A partir de la curva de truncamientos se infiere que los mecanismos de transporte involucrados en la movilización de los clastos corresponden a reptación (60%) y saltación (25%), que representan un 85% de la carga transportada (Figura 8). Los granos correspondientes a las fracciones limo y arcilla pueden corresponder a suciedad de granos transportados por el viento. Elvalor de pH de esta muestra -9.33- es alcalino (Figura 9).
TABLA 1. Parámetros estadísticos de las muestras de sedimentos |
|
Muestra | Media (phi) | Mediana (phi) | Selección (Inman 1952) | Selección (Folk y Ward 1957) | Kurtosis | Asimetría | Clasificación (Folk 1954) |
|
II | 2.3
arena fina | 1.6 | 2.35 muy mal seleccionado | 2.29 muy mal seleccionado | 1.12 leptocúrtica | 0.62muy asimétrica positiva | Arena limosa |
VII | 3.96 arena muy fina | 4.5 | 3 muy mal seleccionado | 2.71 muy mal seleccionado | 0.71 platicúrtica | -0.15 negativa | Limo arenoso |
VIII | 1.23 arena media | 1.1 | 1.15 mal seleccionado | 1.66 mal seleccionado | 1.18 leptocúrtica | 0.29 positiva | Arena |
IX | 2.4 arena fina | 2.3 | 0.7 bien seleccionado | 1.1 mal seleccionado | 2.04 muyleptocúrtica | 0.59 positiva | Arena |
XI | 2.93 arena fina | 2 | 3.1 muy mal seleccionado | 2.83 muy mal seleccionado | 0.69 platicúrtica | 0.49 muy asimétrica positiva Arena | limosa |
|
Nota: el cálculo de los parámetros estadísticos y la clasificación en términos de selección, kurtosis y asimetría se realizó de acuerdo a Folk y Ward (1957; ver Scasso y Limarino 1997). La selección también secalculó de acuerdo a Inman (1952). |

|
Figura 7. Histogramas granulométricos de las muestras de sedimentos. Códigos: Psef.: psefitas, AMG: arena muy gruesa, AG: arena gruesa, AM: arena media, AF: arena fina, AMF: arena muy fina, LG: limo grueso, LM: limo medio, LF, limo fino; LMF: limo muy fino, LMF: limo muy fino, Ar. G: arcillas gruesas, Ar. F: arcillas finas, < Arc. F: menor aarcillas finas. |
Sigue en contacto neto la unidad VIII, integrada por sedimentos arenosos de color marrón rojizo oscuro y estructura masiva. Se registró una notoria abundancia de pequeñas partículas de carbón y hollín que tiñen la fracción clástica de los sedimentos, confiriendo su color oscuro a la unidad. El tamaño medio de los clastos corresponde a arenas medias. Su distribución es unimodal (Fig.7C). Las mismas están bien seleccionadas y tienen igual composición mineralógica que la unidad IX. Los mecanismos de transporte interpretados de las gráficas fueron la reptación (50%) y la saltación (40%). En este caso, al igual que en el anterior, la muestra presenta una distribución cercana a la normal, lo cual puede observarse en la semejanza de los valores de media y mediana. Conjuntamente...