Caracterización de Producto Carbonizado mediante Microscopía Electrónica

Caracterización de la porosidad de las maderas
Teca(tectona grandis) y Melina(Gmelina arborea Kunth) mediante Microscopio Electrónico de Barrido.

Evelyn Araya Núñez, Christopher Castro Arias, Juan Ramón Castro Corrales,
Marlon Gudiño Salas, Alejandro Martínez Brenes, Dayanna Méndez Zúñiga,
Priscilla Navarro Torres, Diana Orozco Rodríguez, Joshua Rodríguez Quesada,
Adrián Travieso Disotuar.RESUMEN
En el presente informe se realizó la caracterización de la porosidad de las maderas teca y melina por medio del microscopio electrónico de barrido (SEM), debido a que se plantea el uso de las mismas como agentes purificadores de agua, debido a que la porosidad tiene la capacidad de absorber contaminantes y retenerlos en su estructura. Además se analiza la influencia de aplicartratamientos térmicos en la teca, y la diferencia en la imagen cuando se hace uso de una capa de recubrimiento metálico por medio de la técnica de sputtering. Los resultados muestran que la madera de Melina posee mejor porosidad y mejor distribución de poros que la madera de teca, además de demostrar que la carbonización de la teca mejora dichas propiedades. Por otra parte se obtiene que el recubrimientometálico ayuda a la trasmisión de los electrones, que afecta positivamente en el brillo y la calidad de la imagen que se obtiene del SEM.

PALABRAS CLAVE
Melina, Teca, SEM, Sputtering, Carbonización.

ABSTRACT
In this report, the characterization of the porosity of the wood teak and melina through scanning electron microscope (SEM) was performed, because the use of them as purifying agents of waterarises, due to the porosity has the ability to absorb and retain contaminants in it. Also the influence of heat treat on the teak, and the difference on image when metal coating layer is applied by the sputtering technique is analyzed. The results show that Melina wood has better porosity and pore distribution better than teak, and demonstrate that the carbonization of teak improve suchproperties. Furthermore it is obtained that the metallic coating helps the electron transmission, which positively affects the brightness and image quality obtained from SEM.

KEYWORDS
Melina, Teak, SEM, Sputtering, Carbonization.

1 INTRODUCCIÓN
Actualmente los residuos de la madera en forma de aserrín no son utilizados eficientemente para la producción de energía combustible en los grandes aserraderos deCosta Rica. Datos de la Dirección Sectorial de Energía indican que el 30,3% de total de aserrín no tiene uso energético. Por lo tanto resulta conveniente desarrollar estrategias y nuevas aplicaciones que contribuyan a la utilización de estos residuos de Biomasa. (Roldán, 2006). Los procesos termoquímicos de conversión como la pirolisis o carbonización se han aplicado a la biomasa para larecuperación energética y para la producción de materiales absorbentes como el carbón activado con amplias aplicaciones en distintas industrias. (Norit, 2012).
Una forma de producir carbón vegetal es mediante residuos de la madera en un proceso conocido como carbonización. Este es un proceso particular del proceso tecnológico químico llamado pirolisis, en el cual se rompen sustancias complejas de lamadera (celulosa y lignina) en unas más simples por calentamiento. Estos productos simples deben ser carbón elemental o compuesto químicos que contengan carbón es su estructura interna (Marín, 2005). Por ejemplo para la aplicación de enfoque en la se pretenden producir carbonos activados con una gran área superficial que permitan absorber contaminantes del agua, la totalidad o la mayoría de productosque no sean carbón deben volatilizarse en el proceso para aumentar la porosidad del material. (Pezoti, 2013)
El efecto de la porosidad de un carbón activado en el desempeño del mismo durante su aplicación como absorbente fue estudiado formalmente por primera vez en el año 1822. Fue entonces cuando el químico francés Antoine Alexandre Brutus Bussy catalogó a la porosidad del carbón como la...