Caracterizacion De Los Paradigmas Conductistas
Páginas: 25 (6051 palabras)
Publicado: 22 de febrero de 2013
CARACTERIZACIÓN DEL PARADIGMA CONDUCTISTA
OBJETIVOS.
Al finalizar el capítulo el alumno: 1. Analizará los componentes del paradigma conductista. 2. Analizará las proyecciones de explicación del paradigma conductista en el campo educativo. |
INTRODUCCION
En los capítulos anteriores revisamos la historia y el estatuto epistemológico de la psicología de la educación, señalamos queuna de las características principales de esta última es su naturaleza multiparadigmática. Dentro de los paradigmas vigentes de la disciplina, el que se ha mantenido durante más años y por tanto de mayor tradición dentro de la disciplina es el denominado conductista. Este paradigma es uno de los que más proyecciones de aplicación ha generado en la psicología de la educación. Por tanto, una de lasdimensiones de la disciplina que más se ha visto desarrollada por la presencia del paradigma es la técnico-práctica.
El paradigma pscioeducativo conductista está basado sobre todo en la concepción de la hipótesis de extrapolación-traducción que revisamos con anterioridad. El paradigma que tratemos aquí es el llamado análisis conductual aplicado a la educación, el cual se fundamenta en losprincipios de la investigación básica conductista, obtenidos en escenarios artificiales. Dichos principios son extraídos y traspolados a las distintas situaciones educativas.
Para caracterizar el paradigma conductista y sus aplicaciones educativas vamos a retomar los cinco componentes que revisamos en el capítulo anterior, en donde se destacan las proyecciones al campo educativo.
ANTECEDENTESEl enfoque conductista tuvo sus orígenes en las primeras décadas del presente siglo. Fue J. B. Watson su fundador, quien expuso su programa y concepción a partir de un texto seminal escrito por él mismo en 1913, La psicología desde el punto de vista de un conductista. El autor de formación funcionalista (Escuela de Chicago) supo entender los tiempos de aquellos años al proponer un nuevoplanteamiento teórico-metodológico, cuyas principales influencias, en boga por aquel tiempo, fueron una concepción fixista del darwinismo, el empirismo inglés, la filosofía pragmatista y la concepción positivista de la ciencia (véase Chaplin y KraMec, 1979, Yaroshevsky, 1979).
Según Watson, la psicología para alcanzar un estatuto verdaderamente científico, no debía ocuparse del estudio de la conciencia(los procesos inobservables), sino nombrar a la conducta (los procesos observables) como su objeto de estudio. Asimismo era necesario rechazar el uso de métodos subjetivos como la introspección y utilizar en su lugar métodos objetivos como la observación y la experimentación, empleados por las ciencias naturales (véase Rubinstein, 1974)
El conductismo desde sus inicios aparentemente rompía demanera radical con muchos de los esquemas de la psicología precedente, aunque a decir verdad existían importantes antecedentes dentro de la psicología (por ejemplo, Pavlov y Thorndike, entre otros) los cuales fueron tomados por los conductistas como base sólida para su trabajo teórico-metodológico.
El planteamiento de Watson tuvo un buen acogimiento en los círculos académicos y logró un éxitocasi inmediato, sobre todo en los años veinte. Diez años después del manifiesto conductista de 1913, la propuesta de Watson rápidamente se diversificó, con el cual se contó por esos años de un numeroso grupo de escuelas disímbolas entre sí (véase Pozo, 1989; Rubinstein, 1974). Algunos años después creció el movimiento neoconductista con cuatro derivaciones que disputaban la supremacía académica.Estos cuatro nuevos planteamientos fueron el conductismo asociacionista de E. Guthrie, el conductismo metodológico de C. L. Huil, el conductismo intencional de E. L. Tolman y finalmente el conductismo operante de S. F. Skinner.
Con el paso de las décadas, especialmente durante los años cuarenta hasta los sesenta, el conductismo skinneriano se desarrolló y protagonizó la escena académica al...
OBJETIVOS.
Al finalizar el capítulo el alumno: 1. Analizará los componentes del paradigma conductista. 2. Analizará las proyecciones de explicación del paradigma conductista en el campo educativo. |
INTRODUCCION
En los capítulos anteriores revisamos la historia y el estatuto epistemológico de la psicología de la educación, señalamos queuna de las características principales de esta última es su naturaleza multiparadigmática. Dentro de los paradigmas vigentes de la disciplina, el que se ha mantenido durante más años y por tanto de mayor tradición dentro de la disciplina es el denominado conductista. Este paradigma es uno de los que más proyecciones de aplicación ha generado en la psicología de la educación. Por tanto, una de lasdimensiones de la disciplina que más se ha visto desarrollada por la presencia del paradigma es la técnico-práctica.
El paradigma pscioeducativo conductista está basado sobre todo en la concepción de la hipótesis de extrapolación-traducción que revisamos con anterioridad. El paradigma que tratemos aquí es el llamado análisis conductual aplicado a la educación, el cual se fundamenta en losprincipios de la investigación básica conductista, obtenidos en escenarios artificiales. Dichos principios son extraídos y traspolados a las distintas situaciones educativas.
Para caracterizar el paradigma conductista y sus aplicaciones educativas vamos a retomar los cinco componentes que revisamos en el capítulo anterior, en donde se destacan las proyecciones al campo educativo.
ANTECEDENTESEl enfoque conductista tuvo sus orígenes en las primeras décadas del presente siglo. Fue J. B. Watson su fundador, quien expuso su programa y concepción a partir de un texto seminal escrito por él mismo en 1913, La psicología desde el punto de vista de un conductista. El autor de formación funcionalista (Escuela de Chicago) supo entender los tiempos de aquellos años al proponer un nuevoplanteamiento teórico-metodológico, cuyas principales influencias, en boga por aquel tiempo, fueron una concepción fixista del darwinismo, el empirismo inglés, la filosofía pragmatista y la concepción positivista de la ciencia (véase Chaplin y KraMec, 1979, Yaroshevsky, 1979).
Según Watson, la psicología para alcanzar un estatuto verdaderamente científico, no debía ocuparse del estudio de la conciencia(los procesos inobservables), sino nombrar a la conducta (los procesos observables) como su objeto de estudio. Asimismo era necesario rechazar el uso de métodos subjetivos como la introspección y utilizar en su lugar métodos objetivos como la observación y la experimentación, empleados por las ciencias naturales (véase Rubinstein, 1974)
El conductismo desde sus inicios aparentemente rompía demanera radical con muchos de los esquemas de la psicología precedente, aunque a decir verdad existían importantes antecedentes dentro de la psicología (por ejemplo, Pavlov y Thorndike, entre otros) los cuales fueron tomados por los conductistas como base sólida para su trabajo teórico-metodológico.
El planteamiento de Watson tuvo un buen acogimiento en los círculos académicos y logró un éxitocasi inmediato, sobre todo en los años veinte. Diez años después del manifiesto conductista de 1913, la propuesta de Watson rápidamente se diversificó, con el cual se contó por esos años de un numeroso grupo de escuelas disímbolas entre sí (véase Pozo, 1989; Rubinstein, 1974). Algunos años después creció el movimiento neoconductista con cuatro derivaciones que disputaban la supremacía académica.Estos cuatro nuevos planteamientos fueron el conductismo asociacionista de E. Guthrie, el conductismo metodológico de C. L. Huil, el conductismo intencional de E. L. Tolman y finalmente el conductismo operante de S. F. Skinner.
Con el paso de las décadas, especialmente durante los años cuarenta hasta los sesenta, el conductismo skinneriano se desarrolló y protagonizó la escena académica al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.