Caraterísticas del emparejamiento humano

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
Facultad de Ciencias
Departamento de Biología
Biología del Comportamiento Animal y Humano 2021146-1
Enrique Zerda Ordoñez
Monitora: Alexandra Barón
Grupo 7

Características del emparejamiento humano
Santiago Garzón Bonilla1, Germán Felipe Preciado Romero2, Norma Katherine Ramírez López3, Kevin
Torres Pérez4
Universidad Nacional de Colombia, Carrera 30 No. 45-03,Bogotá D.C., Colombia.

Recibido/ 10/04/15

A lo largo de la historia la especie humana, al igual que las otras especies, ha sobrevivido
y evolucionado gracias a las estrategias de emparejamiento entre individuos de sexos
opuestos, pues solamente aquellos que tengan las mejores estrategias tendrán la
oportunidad de construir la siguiente generación. La formación de estas parejas brinda una
ampliagama de combinaciones genéticas que enriquecen a la especie misma, permitiendo
que los nuevos seres hagan frente de manera más fácil a los retos que la naturaleza impone.
En la actualidad, muchas de las manifestaciones del comportamiento sexual humano están
marcadas por patrones idiosincráticos que se ven afectados por la cultura, pero de la misma
manera, es innegable la presencia de conductasuniversales compartidas por los individuos
de un mismo sexo (Caldiz, 2014).
El emparejamiento humano fue un tema cuyo estudio se desarrolló de manera muy pobre
y marginal en el campo de la psicología en los años anteriores a la década de los 80’s cuando
empezó el trabajo en este campo de los psicólogos evolucionistas. En concordancia, las
teorías de emparejamiento desarrolladas eran muy simplistas, eincluían variables sencillas
como la atracción por semejanza entre los miembros de la pareja o teoría de similitud, la
atracción por desigualdad o teoría complementaria, la atracción ligada a la equidad entre los
1

Estudiante Diseño Industrial-Universidad Nacional de Colombia (sagarzonbo@unal.edu.co) 353342

2

Estudiante Diseño Industrial-Universidad Nacional de Colombia(gfpreciador@unal.edu.co) 353345

3

Estudiante Ingeniería Química-Universidad Nacional de Colombia (nkramirezl@unal.edu.co) 245280

4

Estudiante Ingeniería Química-Universidad Nacional de Colombia (ktorresp@unal.edu.co) 245310

1

beneficios dados y los beneficios recibidos o teoría de equidad y la atracción por aquellos
individuos que reflejen características del padre o la madre, es decir, teoría Freudiana. A
pesarde modelar diferentes formas de emparejamiento, ninguna de estas teorías
especificaba sus fundamentos o las dimensiones en las que era importante ser, por ejemplo,
similar o diferente, además de que ninguna de ellas daba predicciones acerca de las
diferencias en el emparejamiento entre sexos o clases de emparejamiento como por ejemplo
la búsqueda de relaciones de larga duración o de corta duración(Buss D. M., 2013).
Por estos motivos fue necesario un estudio más riguroso del emparejamiento humano
que pudiera responder a cuestiones como el valor que hombres y mujeres ponen a distintas
cualidades para el emparejamiento a largo plazo dependiendo del sexo o de la cultura, la
variación de la importancia de estas cualidades cuando se buscan relaciones a largo plazo y
cuando se buscan relacionesa corto plazo o de sexo casual, entre otras. David Buss en “The
strategies of human mating” trata todas estas temáticas y expone la teoría de las estrategias
sexuales explicadas en nueve hipótesis que se derivan de tres elementos clave que son: en
primer lugar, el emparejamiento humano es inherentemente estratégico, segundo, que las
estrategias de emparejamiento son dependientes del contexto ypor último, que las
estrategias de emparejamiento para hombres y mujeres son diferentes debido a los distintos
problemas a los que se han enfrentado en el curso de la evolución humana.
Dichas hipótesis sostienen la idea de que el hombre, al ser el individuo que hace la menor
inversión en todo el proceso de emparejamiento, reproducción y crianza, busca el tipo de
relaciones más fáciles, es decir...