carbones guasare 03 06 03 sentencia

Páginas: 24 (5802 palabras) Publicado: 19 de junio de 2015

MAGISTRADO PONENTE: LEVIS IGNACIO ZERPA
Exp. Nº 2001-0515
En fecha 31 de mayo de 2001, la abogada Tirma Martell Rodríguez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 31.943, actuando en el carácter de sustituta del ciudadano Procurador General de la República, en representación del FISCO NACIONAL; como consta de instrumento poder otorgado ante la Notaría PúblicaUndécima de Caracas en fecha 10 de noviembre de 2000, anotado bajo el N° 87, Tomo 252 del respectivo Libro de Autenticaciones, interpuso recurso de apelación para ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, contra la sentencia definitiva N° 601, dictada en fecha 22 de diciembre de 2000 por el Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, la cual declaró con lugar elrecurso contencioso tributario ejercido por los apoderados judiciales de la contribuyente CARBONES DE GUASARE, S.A., R.I.F N°. J-070407190, sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, anotado bajo el Nº 1, Tomo 72-A, varias veces modificada su Acta Constitutiva Estatutaria y registrada la última de ellas el 30 de noviembre de 1.995,anotada bajo el Nº 49, Tomo 112-A, contra los actos administrativos contenidos en las Resoluciones Nos. MH/SENIAT/GRTI/RZ - DR-No. 18/98 de fecha 15 de diciembre de 1998 y MH/SENIAT/GRTI/RZ - DR-No. 0034/98 de fecha 16 de diciembre de 1998, ambas emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (S.E.N.I.A.T.).Según consta en auto de fecha 12 de junio de 2001, la apelación interpuesta fue oída en ambos efectos por el tribunal de la causa y, en consecuencia, remitido el expediente a la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia, mediante oficio Nº 285/01 de la misma fecha.
El 10 de julio de 2001 se dio cuenta en Sala, se ordenó aplicar el procedimiento de Segunda Instancia previsto enel Capítulo III del Título V de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y se designó Ponente al Magistrado Levis Ignacio Zerpa, fijándose el décimo (10°) día de despacho para comenzar la relación de la causa.
En fecha 01 de agosto de 2001, el abogado Pedro Ramírez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 78.242, actuando como sustituto del Procurador General dela República según el precitado instrumento poder, consignó ante esta alzada el escrito de fundamentación de su apelación. Luego, el 31 de octubre del mismo año, tuvo lugar el acto de informes, al cual comparecieron los abogados Italo Velásquez Flores, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil contribuyente, y Pedro Ramírez, en representación del Fisco Nacional, a fin depresentar sus respectivos escritos de informes. Se dijo VISTOS.
El 29 de octubre de 2002, el abogado Gustavo Fernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 68.931, actuando como sustituto de la Procuradora General de la República, ocurrió ante esta Sala a fin de consignar copia certificada del poder que acredita su representación, autenticado ante la Notaría PúblicaUndécima del Municipio Libertador del Distrito Capital el 17 de octubre de 2002, anotado bajo el N° 66, Tomo 207 del respectivo Libro de Autenticaciones, y asimismo para solicitar se dictara sentencia en la presente causa.
-I-
ANTECEDENTES
Conforme a las actas procesales, se evidencia que en fecha 15 de enero de 1999, la abogada Josefa Pérez de Bacco, inscrita en el Instituto de Previsión Social delAbogado bajo el N° 17.074, y el abogado Nelson Vergel Rivera, inscrito bajo el N° 6.936, ambos actuando como apoderados judiciales de la contribuyente CARBONES DE GUASARE, S.A., supra identificada; tal como consta en el instrumento poder otorgado en fecha 13 de enero de 1999 por ante la Notaría Pública Primera de Maracaibo, Estado Zulia, bajo el N° 06, Tomo 02 de los Libros de Autenticaciones...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • sentencia RADICADO 13199703427 03
  • Analisis Sentencia C 098-03
  • Resumen Sentencia C-800-03
  • 03
  • 03
  • 03
  • 03
  • 03

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS