CarcelYFabricaLosOrigenesDelSistemaPenitenciario

RECENSIONES

*
*

“Cárcel y Fábrica. Los Orígenes del
Sistema Penitenciario (siglos XVI-XIX)”
Benjamín Badura

**

“Prison and Factory. The Origins of
the Penitentiary System (16th – 19th
Centuries)”
Benjamín Badura

RECENSION

“Cárcel y Fábrica. Los Orígenes del Sistema Penitenciario
(siglos XVI-XIX)”

Benjamín
Badura

“CÁRCEL Y FÁBRICA. LOS ORÍGENES DEL SISTEMA
PENITENCIARIO (SIGLOSXVI-XIX)”

Introducción
Los dos autores son criminólogos que trabajan en la Facultad de leyes de
la Universidad de Bologna, Italia. Investigadores que desde una perspectiva
sociológica y filosófica de la ley han publicado libros sobre el crimen, el control
social y el rol del Estado en el combate de la criminalidad.
Los intentos de analizar las formas de control social en las sociedades modernas
revelan suinterés interdisciplinario para explicar el origen del orden social en general.
Su planteamiento central consiste en que los individuos están sujetos a un poder
disciplinario que impone un comportamiento social so pena de ser excluido o, en
casos graves de desviación, privado de libertad. Para el caso, ilustran cómo se
desarrollaron algunos mecanismos claves: la visibilidad permanente y lareligión
como discursos de sujeción, entre otros, descritos más a fondo a continuación.
Síntesis
Los autores identifican el origen del sistema penitenciario en las transformaciones
sociales que se van dando a raíz del cambio de las formas de producción feudal
a la producción capitalista. Demuestran como la transformación al esquema de
producción capitalista genera una masa obrera liberada de sus deberesfeudales,
pero al mismo tiempo desposeídos y desterrados de sus lugares de labranza. La
extensión de la miseria y la anarquía ponen en peligro la acumulación de capitales
y crean la necesidad de imponer nuevas formas de control social. La cárcel se
inscribe en estas nuevas formas al lado de otras instituciones como el hospital,
la escuela y el manicomio. Uno de los pensadores destacados de estaépoca
es Bentham que desarrolla la idea del panópticon que impone un nuevo poder
disciplinario a los sujetos por medio de su visibilidad permanente.
Ejemplificándolo con los casos de Inglaterra e Italia, los autores proceden a ilustrar
estos procesos en dos casos opuestos en términos de variables claves del proceso
de acumulación primaria. En Inglaterra -dónde la transformación del feudalismo
alcapitalismo procedió con más rapidez- se establecieron los workhouses para
someter a las masas a la nueva forma de producción. Estos eran lugares dónde los
vagabundos y delincuentes se concentraban para trabajar en la emergente industria

ISSN: 2225-5648, Año 3, Vol. 1, p. 307-310

307

MAYO – OCTUBRE 2013 • REVISTA POLICÍA Y SEGURIDAD PÚBLICA

Título: “Cárcel y Fábrica. Los Orígenes del SistemaPenitenciario (siglos XVI-XIX)”
Autor: Darío Melossi y Massimo Pavarini
Editorial: Siglo XXI Editores
Edición:Primera edición en español 1980, sexta
reimpresión 2010
ISBN: : 968230959x

Benjamín
Badura

“Cárcel y Fábrica. Los Orígenes del Sistema Penitenciario
(siglos XVI-XIX)”

MAYO – OCTUBRE 2013 • REVISTA POLICÍA Y SEGURIDAD PÚBLICA

textilera. Eran como fábricas que proveían mano de obra que enaquel entonces
era muy escasa. En Italia, dónde la transformación procedió mucho más lenta,
el sistema penitenciario era prácticamente inexistente y si existía estaba en mal
estado, más similares a lugares dónde se guardaban los individuos sin que se les
impusiera ningún tipo de trabajo forzado. La razón de esta diferencia, los autores
la explican justamente por el desarrollo más lento del sistemacapitalista en Italia
que por ende no escaseaba de mano de obra como era el caso en Inglaterra, en
donde el surgimiento del sistema de los workhouses era entonces una función de
la demanda por mano de obra.
El caso de Estados Unidos que se analiza en seguida demuestra una mezcla de los
dos casos ya examinados. En la época colonial las cárceles eran de tipo preventivo
y se asemejaban al modelo...