Cardoso y Faletto

Cardoso y Faletto
La consolidación de los estados nacionales está en relación a como los grupos sociales locales lograron establecer su participación en el proceso productivo y consiguieron definir formas de control institucional capaces de asegurarla. La creación de estos estados implica QUE LAS ASOCIACIONES DE INTERESES DE LAS CLASES Y GRUPOS económicamente orientados establezcan FORMAS DEAUTORIDAD y poder de tal modo que constituyan un orden legítimo, para lograr una obediencia y consentimiento de las clases, grupos, comunidades excluidas del núcleo hegemónico de esas asociaciones intereses.
Es posible distinguir tres formas de relación de las áreas coloniales con las metrópolis, a partir del modo como se constituyó el mundo periférico dentro del sistema colonial de producción ydominación: LAS COLONIAS DE POBLACION, LAS COLONIAS DE EXPLOTACION Y LAS RESERVAS TERRITORIALES PRACTICAMENTE INEXPLOTADAS. Esta situación estaba plenamente condicionada por la base económica de producción que en cada caso se implantaba. La ocupación extensiva de la región, con la dispersión geográfica, se dio en las colonias agropecuarias. La organización de factorías en las explotaciones derecursos naturales, minerales o forestales. Y en cuanto al mantenimiento de áreas inexplotadas, esto se da en función de los intereses estratégicos metropolitanos y de una política de reserva de recursos para incorporaciones futuras.
Al romperse el pacto colonial, cuando se dejó de comercializar a través de los puertos y aduanas ibéricas para ligarse directamente a Inglaterra, la formación de lasnaciones en América Latina se hizo posible a través de grupos sociales cuya capacidad para estructurar un sistema político de control varió justamente en función de cada proceso histórico. El problema de la organización nacional consistía:
1. Mantener bajo control local el sistema productivo exportador heredado del sistema colonial, que constituía el vínculo principal con el exterior y la actividadeconómica fundamental.
2. Disponer de un sistema de alianzas políticas entre los varios sectores sociales y económicos de las antiguas colonias que permitiera, al grupo que aseguraba las relaciones con el exterior – con el mercado internacional y los estados nacionales centrales – un mínimo de poder interno para que la nación pueda adquirir estabilidad y se forme como expresión política de ladominación económica del sector exportador-productivo.
Este proceso pudo darse con mayor éxito en el caso de las colonias que se habían organizado como base AGRICOLA de la economía metropolitana. Tales posesiones no sólo fueron organizadas en torno a productos coloniales – azúcar, café, cacao, etc. – indispensables para las economías centrales y de las cuales por razones diversas – climáticas, tecnológicas,etc. – no les era posible autoabastecerse, lo que garantizaba a las antiguas colonias continuidad del mercado, sino también porque en este tipo de colonias se constituyó una elite económica y política criolla que se apoyaba en el sistema productivo local y era más idónea para manejar un aparato estatal.
La formación nacional basada en las antiguas colonias de explotación – como en las áreasmineras – o en regiones marginales a la corriente principal del mercado colonial tuvo menores posibilidades de éxito en el siglo XIX. En muchos casos la organización política se logró por las dificultades que España debió enfrentar. La constitución de unidades políticas se debió a la distribución de zonas de influencia entre Inglaterra y Estados Unidos, que se servían de oligarquías locales, paraconsolidar nuevas naciones. Los límites nacionales no coincidían con las áreas económica y socialmente desarrolladas de inicios del siglo XIX e integradas al mundo exterior. El proceso de formación nacional se dio de tal modo que, aun en el caso de las colonias que tenían una economía exportadora local más o menos sólida, esta dependía para su funcionamiento de sectores económicamente marginales...