Cardoso Y Faletto

Cardoso y Faletto
Dependencia y desarrollo en América Latina.
Introducción:
En la década de 1950 una serie de expectativas permitían afirmar que el industrialismo iba a sucedes a la fase exportación de materias primas, completando e inaugurando la fase del desarrollo autosuficiente.
Este proceso debería basarse sobre la ampliación y diversificación de los mercados internos y en la diferenciacióndel sistema productivo, que generaría una industria propia de bienes de capital. El vínculo con el mercado exterior debería asegurar los compradores en el sistema internacional e inversores, pero el protagonismo de este proceso siempre es el mercado interno. Algunos países como Argentina, México, Brasil, Chile y Colombia poseían algunas características que permitían afirmar la posibilidad dedicho proceso:
Un mercado interno suficiente para el consumo de productos industriales formado de la base de la integración de la economía agropecuaria o minera al mercado internacional.
Una industria (ligera) desarrollada durante los últimos 80 años.
Una abundante fuente de divisas por la exportación de materias primas.
Estímulos internacionales para la exportación.
Existencia de una tasasatisfactoria de formación interna de capitales.
Desde el punto de vista económico, el desarrollo debería concentrarse en 2 partes:
1. En la absorción de tecnologías capaz de promover diversificación de la estructura productiva y aumentar la productividad.
2. Una política de inversiones por parte del Estado, para crear la infraestructura requerida para esa diversificación.
Todo esto se basa en una concepción“la base histórica de la situación latinoamericana apuntaba hacia algún tipo de desarrollo eminentemente nacional”. Por eso las tareas prioritarias eran:
Reorganizar los mercados internos.
Reorganizar los centros nacionales de decisión.
Hacia 1950 esto comienza a esfumarse ante el crecimiento de la presión demográfica sobre la organización de los mercados internos (principalmente el laboral), porel aumento de la población. El aumento de la transferencia de la mano de obra de los sectores de baja productividad a las ciudades (migración campo-ciudad), el efecto de la tecnología en los sectores mas modernizados de la economía que implicaba baja utilización de mano de obra. Y el cambio a partir del boom de las condiciones favorables del comercio exterior marcadas por un deterioro en términosde intercambio.
Contradicción del diagnostico: el aumento del PBI en algunos países alcanzo para promover la reorganización del sistema productivo, sin embargo no se realizan transformaciones en los sistemas sociales políticos.


II Análisis integrado del desarrollo
El desarrollo es un proceso social, aun en sus aspectos mas puramente económicos transparentan la trama de relaciones socialessubyacentes.
1) Sociedades tradicionales y modernas:
Las sociedades latinoamericanas, pertenecen a un tipo estructural denominado “sociedad tradicional” y se está produciendo el paso a otro tipo: “moderna”.
Antes de construirse esta, se forma un patrón intermedio hibrido, que caracteriza a los países en desarrollo. Se usa el término “Dualismo estructural”.
2 puntos de vista:
Los conceptos “tradición”y “moderno” no son bastante amplios para abarcar todas las situaciones sociales existentes ni las determinaciones estructurales.
No existe un nexo intangible entre las etapas económicas y los tipos de estructuras sociales de una sociedad tradicional y otra moderna.
El cambio de las estructuras sociales, lejos de ser un proceso acumulativo en el cual se agregan variables que se incorporan a laconfiguración estructural, implica un proceso de relaciones entre los grupos, fuerzas y clases sociales a tres del cual algunas de ellas intentan imponer al conjunto de la sociedad la forma de dominación que les es propia.
En términos puramente económicos, el problema básico por determinar es la demanda de formulación ya no es solamente el carácter de la estructura social de una sociedad dada, sino...