carga de la prueba




LOS MEDIOS DE PRUEBA EN LOS PROCESOS CIVILES
1. El concepto de prueba:
Al igual que muchas otras instituciones del derecho procesal civil, el vocablo prueba, ha sido definido por varios autores, algunos de estas definiciones son las siguientes:
Para el procesalista Lino E. Palacios prueba es: “Actividad procesal realizada con el auxilio de los medios de prueba previstos o autorizadospor la ley y encaminada a crear la convicción judicial acerca de los hechos afirmados por las partes en sus alegaciones”. 1
Por su parte el doctrinario paraguayo López Cabral dice: “La prueba es la comprobación judicial de los hechos controvertidos alegados por las partes, por los medios previstos en la ley y por los que el Juez ordene a petición de parte, a los efectos de lograr elconvencimiento del juzgador”. 2 El mismo hace expresa salvedad de que incluye dentro de la definición la expresión “o por los que el Juez ordene a petición de parte” atendiendo a que el ordenamiento procesal paraguayo (art. 246 del C.P.C.) expresamente autoriza al juez a disponer a pedido de parte el diligenciamiento de los medios de prueba no previstos en la ley; razón por la cual considera pertinente laagregación de la mencionada frase.
El Maestro Adolfo Alvarado Velloso, se adhiere a la más moderna doctrina procesal que se abstiene de utilizar la palabra prueba y prefiere el uso del vocablo confirmación para referirse a la actividad desplegada por las partes tendiente a producir en el juez la convicción judicial de sus afirmaciones.
Alsina define a la prueba como: “La comprobación judicial,por los modos que la ley establece, de la verdad de un hecho controvertido del cual depende el derecho que se pretende”. 3
Devis Echandía por su parte, define a la actividad de probar, desde el punto de vista rigurosamente procesal: “Probar es aportar al proceso, por los medios y procedimientos aceptados por la ley, los motivos o las razones para llevarle al juez el convencimiento o la certezasobre los hechos”.
De la prueba judicial en particular refiere que: “Es todo motivo o razón aportado al proceso por los medios y procedimientos aceptados por la ley, para llevarle al juez el convencimiento o la certeza sobre los hechos”. 4
Resuelta la interrogante de ¿qué es la prueba?, surgen ahora otros cuestionamientos; ¿qué puede ser confirmado?, ¿de dónde debe extraerse la confirmación?,¿qué debe ser confirmado?, ¿quién debe confirmar? ¿con qué se debe probar? y ¿cuándo y dónde debe confirmarse?.
Desarrollaré a continuación cada una de las interrogantes, deteniéndome particularmente en la interrogante ¿con qué se debe probar? a fin de analizar los problemas actuales del derecho procesal relacionados con los medios de prueba.

2. Problemas técnicos de la confirmaciónprocesal.
2.1. ¿Qué puede ser confirmado? Objeto de la prueba.
El objeto de la prueba será siempre un hecho susceptible de ser confirmado.

2.2. ¿Qué debe ser confirmado? Tema de la prueba.
El tema de la prueba son los hechos controvertidos, es decir los afirmados por una parte y negados por la otra. Son también tema de la prueba aquellos hechos que aún cuando no han sido negados, el actor debeconfirmarlos del mismo modo que si hubieran sido negados, por ejemplo cuando está comprometido el orden públicos o cuando haya respuesta en expectativa de los defensores de ausentes, etc.
2.3. ¿De dónde debe extraerse la confirmación? Fuente de la prueba.
Es importante aclarar que los conceptos de fuentes y medios de prueba son distintos, así por ejemplo la persona que declara es fuente delconocimiento del hecho y la declaración de la misma es el medio por el cual el juzgador conoce el hecho.
Son fuentes de la prueba las personas físicas y jurídicas, los documentos, y en general los lugares, cosas o personas que pueden ser captados por los sentidos del juzgador para producir convicción al juzgador acerca de los hechos que constituyen el objeto de la prueba.
2.4. ¿Quién debe...