CARGA DINAMICA DE LA PRUEBA

INTRODUCCIÓN


En el capítulo de pruebas del Código General del Proceso (CGP) resplandecen las características y propósitos del nuevo ordenamiento: la armonización del sistema procesal y probatorio con la Carta Política de 1991 y con la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia; la integración, sistematización y unificación de las normas hoy desarticuladas y dispersas por las numerosasreformas parciales hechas al Código de Procedimiento Civil (CPC) de 1970; la desformalización y la concentración de la actuación procesal, complicada innecesariamente y dilatada en exceso por la recargada preponderancia de la enojosa escritura; la modernización, innovación y unificación de las instituciones mediante el transito a la oralidad, todo con el plausible propósito de facilitar elacceso, patrocinar la oportunidad, propender por la averiguación de la verdad, disminuir las naturales diferencias entre las partes y fortalecer la inmediación y la transparencia.

De esta manera es más probable que el proceso pueda ciertamente servir de método para el conocimiento de la verdad y que se garantice la justicia en la decisión y la eficacia de los derechos sustanciales.

Claro quepara alcanzar estos plausibles propósitos son necesarios ingredientes adicionales: Infraestructura suficiente, pedagogía, redistribución del mapa judicial y un profundo cambio de mentalidad de jueces y abogados, entre otros factores.

Las reglas sobre la carga de la prueba (…) ayudan al juez a formarse un juicio,
afirmativo o negativo sobre la pretensión que se hace valer, no obstante laincertidumbre con respecto a las circunstancias de hecho, porque le indican
el modo de llegar a una decisión en semejante caso. La esencia y el valor de
las normas sobre la carga de la prueba consisten en esta instrucción dada al
juez acerca del contenido de la sentencia que debe pronunciar, en un caso en
que no puede comprobarse la verdad de una afirmación de hecho importante.
La decisión debedictarse en contra de la parte sobre la que recae la carga
de la prueba con respecto a la afirmación de hecho no clarada.1



REGLA GENERAL EN MATERIA DE LA CARGA DE LA PRUEBA

Antes de introducirnos en la carga dinámica de la prueba debemos acercarnos al concepto originario, esto es, la carga de la prueba. El artículo 167 del Código general del proceso señala que: “- Carga de la prueba.Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen. (…)”. En palabras simples, esta norma señala que las partes, si aspiran sacar avante cada una de sus pretensiones y excepciones, o su defensa en general, pueden aportar las pruebas necesarias que permitan demostrar los hechos y efectos jurídicos contemplados en la norma. Esta norma, esel fundamento legal de la carga de la prueba en nuestro ordenamiento jurídico.

La carga de la prueba es un aspecto que se debate desde orígenes del derecho como ciencia jurídica y, con mayor profundidad y rigurosidad, desde los inicios de la sistematización del derecho sustancial (Códigos Civiles), así como con la transformación en el análisis del denominado derecho adjetivo, para convertirseen el actual derecho procesal. Los cuestionamientos ¿A quién le incumbe probar? ¿Quién está capacitado para probar determinados supuestos que se ventilan en un determinado litigio?, son interrogantes a los que las partes y el operador judicial se enfrentan diariamente en la administración de justicia. Dicha situación constituye, sin lugar a dudas, uno de los aspectos más relevantes del derechoprocesal y probatorio moderno, como quiera que la máxima del derecho romano “actori incumbit onus probando”, según la cual a quien alega los hechos le corresponde probarlos, no puede, bajo ningún punto de vista, convertirse en una cortapisa inamovible, inmodificable y petrificada que no permita reconocer y ponderar, en cada caso concreto quién, de conformidad con la respectiva posición económica,...