carga dinamica de la prueba

¿Qué es la carga Dinámica de la Prueba?
En algunos procesos, es posible invertir la responsabilidad probatoria, atendiendo a especiales circunstancias que se determinan, o bien por la especial dificultad de probar un hecho, o bien por el propio tema probatorio, es decir, por el derecho sustancial invocado, ora por la probabilidad prevalente de su ocurrencia, caso en el cual corresponderáprobar a quien se encuentra en mejores condiciones, todo lo cual encuentra asidero en el principio de igualdad, propugnado de antaño por Goldschmidt, quien siempre concibió a su teoría del proceso como como si fuera una consideración dinámica de los fenómenos procedimentales
Lo anterior encuentra asidero en el cálculo de probabilidades, que incide en la determinación de la ocurrencia de un hecho, locual puede ser explicado con ejemplos sencillos, como podría ser la afirmación de que el que el sol sale por el occidente y no por el oriente o que al tirar unos dados saldrá el número seis.
Un hecho, es decir, su ocurrencia, puede verificarse sólo si es posible, lo cual encuentra respuesta en la lógica (aquella que tiene como única restricción la que lleva a contradicción manifiesta en sí misma),la física (que no contradice a las leyes naturales) y la técnica (aquella que permite su verificación mediante mecanismos de contrastación). Así, determinada la posibilidad, nace la probabilidad, en otras palabras, la posibilidad es presupuesto de probabilidad.
Así, si es el demandado quien se encuentra en mejores condiciones de demostrar determinados hechos, será a él a quien le correspondaacreditarlos y no al demandante. Así lo manifestó el Consejo de Estado en sentencia del 24 de febrero de 2005, con ponencia del Magistrado Ramiro Saavedra Becerra:
“…el llamado principio de las cargas dinámicas (…) encuentra su fundamento en las normas constitucionales que consagran el principio de equidad, toda vez que en algunas ocasiones éste puede verse vulnerado por la exigencia hecha a laparte actora de aportar determinadas pruebas al proceso dada su dificultad; y por lo mismo, supondría la inaplicación, en tales eventos, de la norma procesal civil que consagra a su vez, el principio del onus probandi. Sin embargo, en otros casos es la parte actora la que está en condiciones de aportar los medios de convicción pertinentes, por lo cual resulta innecesaria la inversión de la carga de laprueba que conlleva la presunción de falla del servicio; opera entonces el principio de la carga dinámica de la prueba, en virtud del cual si es el demandante quien se encuentra en mejores condiciones de demostrar determinados hechos.”.
En sentencia del 10 de julio de 2004, la misma Sala de lo Contencioso Administrativo, había reconocido con base en este principio del dinamismo, la existenciade otro denominado probabilidad preponderante.
En la sentencia aludida, la sala expresó que “en algunos eventos no se requerirá que la prueba aportada por el demandante genere certeza sobre la existencia de la relación causal, pues en consideración a la complejidad de los conocimientos científicos y tecnológicos en ella involucrados, el juez puede darla por establecida con la probabilidadpreponderante de su existencia
¿Cómo probar el cumplimiento de un contrato verbal?
Si otras partes estaban presentes cuando el contrato se acordó, entonces su testimonio suele ser motivo suficiente para probar que existe, acuerdo de voluntades legalmente válido, pero que presenta problemas probatorios, en caso de conflicto, pues el único modo de prueba es la confesión de partes o testigo.¿Explique usted como el Juez debe usar la sana crítica para la valoración de una prueba?
La valoración de las pruebas tiene lugar, según algunos autores, en la fase decisoria del proceso, una vez concluido el período probatorio propiamente dicho y practicadas las pruebas propuestas y admitidas. Sin embargo, la apreciación probatoria se inicia, en la realidad, desde el mismo momento en que el Juez...