CARGA PROBATORIA

RELATORÍA
(Carga General De La Prueba)


Haciendo una breve referencia a la carga general de la prueba, hay que tener en cuenta dos pilares fundamentales que hacen valido este principio rector del derecho probatorio en general, haciendo énfasis en especial, al principio de autorresponsabilidad y carga probatoria , que fusionados entre sí, hacen parte del carácter general de la carga de laprueba.

Partiendo del principio de autorresponsabilidad, que se encuentra expresamente taxativo en el art. 177 del CPC y en el art. 167 del CGP, según los cuales bajo idéntica redacción, “incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen “. Según este principio, es a la parte a quien le incumbe aportar al proceso determinado, laspruebas de sus alegaciones y de las normas que establecen los efectos perseguidos y, por lo tanto, es a la parte a quien le corresponde sufrir consecuencias de su propia inactividad. (JAIRO PARRA QUIJANO, 2009, manual de derecho probatorio, décimo séptima edición, Bogotá, Ediciones librería profesional)

Onus probando incumbit actori: .
Reus in excipiendo fit actori:

El proceso judicial es elresultado de incorporar en un mismo foro dos extremos de un conflicto: el demandante y el demandado, quienes postulan sus alegaciones frente al juez. Por ello, corresponde a cada una, solventar sus hipótesis, asumiendo determinadas conductas que le llevan a soportar cargas más o menos existentes, de acuerdo con la naturaleza de sus pretensiones y de los hechos alegados, de modo que, en losespecíficos términos del conflicto, sufran las consecuencias de lo que cada una de ellas afirme o no afirme, de lo que niegue o admite, de lo que pruebe o no pruebe, de lo que diga o calle. A este principio se le denomina autorresponsabilidad. (FURNO, CARLO 1954, teoría de la prueba legal, Gonzales collado, Madrid, editorial revista del derecho privado)

En el derecho alemán también se reconoce en elprincipio de deliberación (verhandlunggsmaxime), según el cual no existe un interés público en introducir al proceso los hechos y averiguar su verdad. (LEINLE, STEFAN 1998, proceso civil alemán)


Del anterior principio rector del derecho probatorio se desprende en el “carga o incumbencia probatoria”, según el cual “incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran elefecto jurídico que ellas persiguen” , postulado normativo que si bien en principio se antoja anfibológico , deviene en regla de decisión para el juez , quien debe resolver (evitando el non liquet) , o bien con base en pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso , o bien con sucedáneos probatorios es decir, con dispensas para quien no tiene la responsabilidad de demostrar el hechoalegado o de negar el hecho imputado y, de otra parte, regla de conducta para los contendientes, a quienes se les distribuyen cargas y deberes procesales, de acuerdo con su posición “ activa” o “pasiva” , y con el derecho de disputa o de contradicción. (Montero AROCA, JUAN, 2011, la prueba del proceso civil)

No obstante se debe tener en cuenta respecto de la carga general de la prueba, que este sedivide en dos partes: la primera en la carga estética y la segunda en la carga dinámica. En cuanto a la primera división, argumenta Juan Montero Aroca, que esta se refiere al juez, cuando va a emitir su sentencia, y distingues tres posibles situaciones: (MONTERO AROCA, JUAN. 2011, la prueba del derecho civil)

1. El hecho afirmado por la parte fue suficientemente probado, de modo que el alegato esexitoso y quien lo postulo resulta vencedor.
2. El hecho afirmado por la parte no ocurrió o se demostró uno distinto, de suerte que no es posible asignar la consecuencia consagrada por la norma invocada o se asigna la consecuencia designada por la ley al hecho que si se probó.
3. No fue posible demostrar no negar la ocurrencia del hecho , caso en el cual el juez estará sujeto , en principio...