carga probatoria

LA CARGA PROBATORIA DINAMICA

¿ QUE DEBE PROBAR EL QUE NO PUEDE PROBAR ?



Leopoldo Yzquierdo Hernández
Profesor Titular de Derecho Procesal Civil en la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo.
Miembro del Comité para el Estudio y Difusión del Derecho en América Latina - CEDDAL


" Porque cuanto más cerca este el Juez de la verdad, más posibilidades tendrá de dictar una sentenciajusta"

INES LEPORI WHITE

SUMARIO: I.- Introducción. II.- Planteamiento del problema. III.-La prueba en el proceso Civil. IV.- La Carga Probatoria Dinámica. V.- Conclusiones.- Bibliografía.

I. INTRODUCCION:
La carga de la prueba en el proceso Civil, como está establecido en el Art. 196 del Código Procesal Civil, "Corresponde a quien afirmahechos". Aplicando este concepto a la actividad probatoria de las partes, se torna en un esquema absoluto, constituyendo un irrazonable limite del derecho a probar a quien afirma los hechos; esto se evidencia que si el demandante se contrajese a afirmar determinados hechos sin adjuntar las pruebas esenciales que correspondan a su acreditación perderá el juicio. Estos efectos perjudiciales que sedesencadenan sobre la parte que desaprovecha la oportunidad de la carga procesal de probar, están expresamente reguladas en el Art. 200 del Código Procesal Civil, en el sentido que "si no se prueban los hechos que sustentan la pretensión" la demanda será declarada infundada.

Por lo que constituye un imperativo de justicia orientado hacia el legislador desde el punto de eficacia probatoria, laflexibilización del sistema distributivo de la carga de la prueba, mediante la introducción del criterio de la carga de la prueba dinámica, a partir de los criterios de disponibilidad y facilidad de quien tiene el medio de prueba como una excepción al rígido esquema de distribución probatoria establecido por el Art. 196 del Código Procesal Civil.

Nuestra propuesta de trabajo es que la carga dela prueba Dinámica amerita ser legislada o incorporada a nuestro ordenamiento jurídico como una excepción al modelo procesal clásico, que carga la probanza de un hecho a quien afirma. En tal sentido, su aplicación debe reducirse a aquellas cosas de imposibilidad probatoria de una de las partes procesales.
II.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El Código Procesal Civil, en su Art. 196 establece "Salvo disposición diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los contradice alegando nuevos hechos"1.
Este Articulo se adhiere a las teorías absolutas y estáticas por lo que constituye un límite irrazonable del derecho a probar. En el ámbito Civil podemos citar el ejemplo de una persona "X" que demanda Nulidad de acto Jurídico porsimulación contra "Y". Exigir la probanza a "X" de dicho supuesto deviene en prueba diabólica ( medio de prueba de difícil o imposible consecución por el actor) ello se evidencia en que la parte contraria guarde celosamente el contradocumento en el que consta la simulación del acto y el acto real de ser el caso.
Ante esta situación de imposibilidad probatoria de "X" , La Teoría de la PruebaDinámica, rompería el esquema tradicional que distribuye legalmente la prueba en función a la persona que alega un hecho relevante al proceso; a fin que "Y" desvirtué la pretensión induciéndolo a aportar las pruebas que estime pertinente que acredite la ausencia de simulación, pues de lo contrario el Juez se pronunciara en contra de su interés.
Si la distribución legal de la carga de la prueba colocaa una de las partes procesales en lo que llamamos, por razones metodológicas situación injusta, entonces en dicho supuesto pasa a ser una limitación irrazonable y por lo mismo inconstitucional del derecho de prueba.
En resumen, como depositario de la carga de la prueba en el esquema del Art. 196 del Código procesal Civil, el sujeto procesal desfavorecido es impedido normativamente a ejercer...