Caribdoscopio. Diálogos Entre Maffesoli Y Lipovetsky.

CARIBDOSCOPIO
Diálogos entre Maffesoli y Lipovetsky

David Vilches Rodríguez

Índice: 1. Introducción 2. La modernidad 3. La postmodernidad 4. La mirada a la galaxia del cambio postmoderno 5. Bibliografía

1. Introducción Ésta pequeña obra, nace como trabajo de análisis, comparación, yuxtaposición o contraposición de dos autores de grandes cuños de la sociología moderna como son Maffesoli yLipovetsky. Queremos dejar claro que a partir de nuestra óptica personal vamos a analizar en las siguientes páginas los aspectos mas relevantes o de mayor importancia y/o calado con un lenguaje que hemos intentado medir entre la moderación técnica -con sus respectivas aclaraciones- y un lenguaje colectivo, coloquial que no nos aleje demasiado de la seriedad que conlleva éste asunto pero no nos suba ael limbo filosófico Tomasíno, no porque realmente tengamos nada en contra de sus ideas, si no por su metodología o praxis a la hora de explicar. Vamos a procurar ser contundentes en nuestras ideas sin dar más rodeos de los necesarios -a veces es posible que unos pocos- dejando claros conceptos/temas que hoy en día es posible que estén a la orden y por ello hayamos decidido comentarlos antes queotros. No en vano, éstas páginas en ningún momento expresan un deseo de sustitución de las obras a análisis (“El tiempo de las Tribus” y “Narciso o la estrategia del vacío”) si no un primer acercamiento de un lector interesado en un punto de vista social-crítico diferente o de una persona estudiada en el ámbito sociológico con interés en las opiniones que a continuación presentamos. Para mí,realizar éste trabajo a supuesto en algunas ocasiones un esfuerzo quizás mayor del que pienso debería existir a la hora de conseguir un acercamiento al mundo social. Autores como Maffesoli, integradores del tiempo y las ideas, con mentes brillantes, pecan bajo mi punto de vista de egoísmo al no querer compartir con un lenguaje más sencillo sus ideas con un gran público del que la sociología tantoreniega y a su vez anhela. Quizás por ello la idea de la comparación con un estudioso como Lipovetsky, totalmente contrapuesto en éste campo de la comprensión, haya sido un factor más para interesarnos por éstos dos adelantados a su tiempo. Sea pues el momento de entrar muy brevemente en el conocimiento de éstos autores para aquellos lectores que por vez primera escuchan de sus nombres o por crear unanueva imagen que quizás nadie ha plasmado en unas figuras que muchas veces los ya estudiados del tema, han zanjado hace tiempo, decidiendo que no deben moldearse más a miedo de crear un monstruo. Lo primero que debemos tener claro es que ambos sociólogos, deben considerarse como tales; Sociólogos. Lo que viene a significar, científicos que tienen por objeto de estudio a la sociedad. Partiendo detal base, vamos a sus puntos de unión y el principal también entre ellos es que se tratan de sociólogos que se preocupan por sus respectivos presentes, por lo tanto por la vida cotidiana propia. A destacar que existen además como señala Jesus Ibañez en un prólogo sobre Maffesoli, dos tipos más de sociólogos, dentro de lo que denomina sociólogos “in absentia”: quienes estudian el pasado (de derechas)y los que se preocupan por el futuro (de izquierdas) entendiendo la escala izquierda-derecha política, algo que por lo menos, hace reflexionar y saca una sonrisa, lo más importante de la vida.

Sobre Maffesoli, podremos decir que se trata de un estudioso situado entre la modernidad y la posmodernidad, lo que aplicando su interés por su coetaniedad, levanta su imperio del conocimiento “inpraesentia”, pues el aspecto fundamental a trabajar en éstas hojas -y por ambos sociólogos se entiende- es el cambio social que sucede en el traspaso de un mundo a otro. Del mundo moderno, al pos. Maffesoli contiene un tono de lo que se gana, positivo. Claramente ligado a su condición de “más de aquí, que de allá” (más cercano al mundo postmoderno) Por su parte Lipovetsky es un sociólogo que basa sus...