Carl Rogers
Páginas: 8 (1948 palabras)
Publicado: 22 de septiembre de 2014
¿Persona o ciencia?
Una disyuntiva filosófica
Carl Rogers
Integrantes: Daniel Cabello
Andres Echeverria
Gabriel Ungar
Docente: Pedro Rodríguez
Ayudante: M. Del Pilar Lecanda
Santiago, Viernes 27 de Junio 2014
Universidad Del Desarrollo
Introducción
El texto que se comentará a continuación tiene por título “¿Persona ociencia? Una disyuntiva filosófica” de Carl Rogers, que se encuentra dentro de su obra “El proceso de convertirse en persona” donde habla, entre otras cosas, sobre como hacer terapia e incorpora el término cliente en lugar de paciente. Específicamente en el capítulo seleccionado el autor aborda una problemática que le surge al notar el abismo que existía entre sus labores de psicoterapeuta y deinvestigador científico.
El texto fue escrito en el año 1961, momento histórico donde la psicología conductista era la más aceptada y utilizada, ésta señala principalmente que la psicología debía ser una verdadera ciencia y así lograr un control efectivo ante los fenómenos estudiados. Frente a esto nace en Estados Unidos, lugar de residencia de Carl Rogers, un movimiento de psicología humanista comoalternativa al psicoanálisis y al conductismo, donde se plantearía como uno de los pilares fundamentales la importancia del entendimiento de la experiencia subjetiva, incluyendo sus motivos y vivencias (Carpintero, 1996) diferenciándose de otras corrientes ya existentes por su rechazo hacia lo totalmente objetivo y su cercanía con la ciencia positivista.
Rogers decide incorporarse a la nuevaescuela psicológica que se estaba formando y por esto toda su teoría está impregnada de aspectos propios del humanismo y tal como éste, incorpora ideas de la fenomenología y el existencialismo. La aparición de esta nueva corriente psicológica originó una discusión sobre la distancia que existía entre lo subjetivo presentado en las psicoterapias y lo objetivo de la rigurosidad científica. Rogers noesta ajeno a la discusión de su época, y señala que el conflicto “se trataba de la contradicción entre el positivismo lógico en el que fui educado, y que respetaba profundamente, y el pensamiento existencial de orientación subjetiva que se estaba desarrollando en mi por resultar especialmente útil en la labor de terapeuta”(Rogers, 1961, p.104). Dentro de este contexto y bajo la continua búsqueda denuevas formas de ver la psicología, Rogers, intenta en la obra mencionada encontrar respuestas y solucionar algunas disyuntivas como si es obligación escoger exclusivamente alguno de los enfoques, pensar en cual escoger en ese caso y por último buscar alguna alternativa más amplia que una ambos puntos (1961).
Resumen
Rogers en primer lugar señala que estetrabajo lo hizo con el objetivo de el encontrar respuestas a dudas que se encontraban en su interior. Este problema, la confrontación entre lo subjetivo y objetivo, lo atribuye a su formación profesional y a sus experiencias como psicoterapeuta, señalando que “mientras adquiría experiencia como terapeuta, realizando la labor estimulante y enriquecedora de la psicoterapia, y mientras me desempeñaba comoinvestigador científico para indagar algunas verdades acerca de esta última, fui tomando conciencia del abismo existente entre estas dos tareas” (Rogers, 1961, p. 104). Se da cuenta que existe en el dos formas de ver las cosas lo cual pareciera generar un conflicto interno por la contradicción entre ambas manera de ver la psicología, la búsqueda de respuestas y soluciones es la razón de esta obra.Rogers señala que dentro de él mismo se encuentran todas las partes del problema. Habla de su visión de la psicoterapia en función de su experiencia y señala la hipótesis: “mi aprecio, mi confianza y mi comprensión del mundo interior de la otra persona conducirán a un proceso importante del llegar a ser”(1991, p.105), con esto se refiere a que para lograr una terapia efectiva es necesario...
¿Persona o ciencia?
Una disyuntiva filosófica
Carl Rogers
Integrantes: Daniel Cabello
Andres Echeverria
Gabriel Ungar
Docente: Pedro Rodríguez
Ayudante: M. Del Pilar Lecanda
Santiago, Viernes 27 de Junio 2014
Universidad Del Desarrollo
Introducción
El texto que se comentará a continuación tiene por título “¿Persona ociencia? Una disyuntiva filosófica” de Carl Rogers, que se encuentra dentro de su obra “El proceso de convertirse en persona” donde habla, entre otras cosas, sobre como hacer terapia e incorpora el término cliente en lugar de paciente. Específicamente en el capítulo seleccionado el autor aborda una problemática que le surge al notar el abismo que existía entre sus labores de psicoterapeuta y deinvestigador científico.
El texto fue escrito en el año 1961, momento histórico donde la psicología conductista era la más aceptada y utilizada, ésta señala principalmente que la psicología debía ser una verdadera ciencia y así lograr un control efectivo ante los fenómenos estudiados. Frente a esto nace en Estados Unidos, lugar de residencia de Carl Rogers, un movimiento de psicología humanista comoalternativa al psicoanálisis y al conductismo, donde se plantearía como uno de los pilares fundamentales la importancia del entendimiento de la experiencia subjetiva, incluyendo sus motivos y vivencias (Carpintero, 1996) diferenciándose de otras corrientes ya existentes por su rechazo hacia lo totalmente objetivo y su cercanía con la ciencia positivista.
Rogers decide incorporarse a la nuevaescuela psicológica que se estaba formando y por esto toda su teoría está impregnada de aspectos propios del humanismo y tal como éste, incorpora ideas de la fenomenología y el existencialismo. La aparición de esta nueva corriente psicológica originó una discusión sobre la distancia que existía entre lo subjetivo presentado en las psicoterapias y lo objetivo de la rigurosidad científica. Rogers noesta ajeno a la discusión de su época, y señala que el conflicto “se trataba de la contradicción entre el positivismo lógico en el que fui educado, y que respetaba profundamente, y el pensamiento existencial de orientación subjetiva que se estaba desarrollando en mi por resultar especialmente útil en la labor de terapeuta”(Rogers, 1961, p.104). Dentro de este contexto y bajo la continua búsqueda denuevas formas de ver la psicología, Rogers, intenta en la obra mencionada encontrar respuestas y solucionar algunas disyuntivas como si es obligación escoger exclusivamente alguno de los enfoques, pensar en cual escoger en ese caso y por último buscar alguna alternativa más amplia que una ambos puntos (1961).
Resumen
Rogers en primer lugar señala que estetrabajo lo hizo con el objetivo de el encontrar respuestas a dudas que se encontraban en su interior. Este problema, la confrontación entre lo subjetivo y objetivo, lo atribuye a su formación profesional y a sus experiencias como psicoterapeuta, señalando que “mientras adquiría experiencia como terapeuta, realizando la labor estimulante y enriquecedora de la psicoterapia, y mientras me desempeñaba comoinvestigador científico para indagar algunas verdades acerca de esta última, fui tomando conciencia del abismo existente entre estas dos tareas” (Rogers, 1961, p. 104). Se da cuenta que existe en el dos formas de ver las cosas lo cual pareciera generar un conflicto interno por la contradicción entre ambas manera de ver la psicología, la búsqueda de respuestas y soluciones es la razón de esta obra.Rogers señala que dentro de él mismo se encuentran todas las partes del problema. Habla de su visión de la psicoterapia en función de su experiencia y señala la hipótesis: “mi aprecio, mi confianza y mi comprensión del mundo interior de la otra persona conducirán a un proceso importante del llegar a ser”(1991, p.105), con esto se refiere a que para lograr una terapia efectiva es necesario...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.