Carl Smith

INTRODUCCION


ESTADO LEGISLATIVO
























La problemática que representa este tipo de estado es que se escuda en su teoría legitimante ´´en nombre de la ley´´ por ende tiende a ser favoritista y no existe aquí la igualdad.























Esto siempre y cuando se dé un buen ejercicio de este tipo de estado.
En lopersonal creo que bien aplicado, cualquiera de los tipos de estado podrían ser un buen vehículo para lograr grandes cambios.



























Su problema radica en: Su problema radica en:

Su problema radica en:









Del Estado gubernativo dice que es el más adecuados instrumentos para llevar a cabo transformaciones radicales,de gran envergadura y con amplias miras.
Se menciona entre otras características que el Estado administrativo encuentra su justificación en las situaciones de facto puede apelar a la fuerza coercitiva. Mientras que el estado legislativo la encuentra en la elaboración de normas.




















































El problema deesto radicaba –según algunos autores- en que la burocracia alemana era más bien un cuerpo técnico–apolítico en posición de debilidad y sumisión al parlamento haciendo así difícil su oposición a este.
Schmitt cree que la burocracia puede ser algo más que un mero aparato que funcione en manos de cualquier clase de estado, ya que a estos se les ha conferido la guarda y custodia de ´´los interesespúblicos´´, teniendo así los elementos de ser una elite que crea autoridad y sea fuente de de legitimidad.




















Estas cualidades las establece para que sean un cuerpo legitimante efectivo y además para que este estado administrativo se desarrolle según su ideal conformado así el estado administrativo burocrático (encabezado por el presidente y legitimado por laburocracia).








CAPITULO I: SISTEMA DE LEGALIDAD EN EL ESTADO LEGISLATIVO

1. Estado legislativo y concepto de ley




Este se puede representar de la siguiente manera:













Por ello el autor piensa que es su auge y su poder casi limitado sobre el pueblo. El único límite del legislativo era –el derecho consuetudinario- la lógica y la razón.

Paraexplicar el recuadro anterior el autor plantea las siguientes formulas:
Derecho= ley; ley= regulación estatal realizada con la cooperación de la representación popular.
Estado = ley; ley= estado
A la ley se le debe la obediencia, solo hay legalidad. No hay autoridad ni nada superior a lo legislativo en última instancia.






























2. La legalidad y laigualdad de chance para el acceso al poder político
















Esta igualdad de chance no puede separarse del estado legislativo, ya que esta es la única garante del Derecho de no resistencia (lo que busca es acabar con la resistencia de las minorías implementando la unidad parlamentaria, no resistencia por un posible abuso estatal).
Otra problemática planteada por SCHMITTsobre este predominio de la mayoría es que así como estos pueden ser creadores de legalidad y de ilegalidad podrían estas ser capaces de declarar al 49 % del parlamento como ilegal.
La igualdad de chance seria entonces la igualdad que todos los parlamentarios tienen para constituirse en un momento como parte de la mayoría siendo esta una mayoría justa, racional y sobretodo cambiante.CAPITULO II: LOS 3 LEGISLADORES EXTRAORDINARIOS EN LA CONSTITUCION DE WEIMAR


1. Legislador ratione materiae; la segunda parte de la constitución como una segunda constitución.



















Sin embargo el autor critica este 15% mas diciendo que si bien tiene ventajas, este hecho sigue haciendo caso omiso al presupuesto democrático de homogeneidad del pueblo,...