carlos tobon


LIBERTAD DE EXPRESION, BASADO EN ARTÍCULO 20 DE LA CONSTITUCION NACIONAL DE COLOMBIA






PRESENTADO POR:
EDUAR RAMIREZ CAMARGO
CARLOS TOBON






PRESENTADO A:










TECNOLOGIA ELETROMECANICA
FACULTAD DE INGENIERIA
INSTITUTO TECNOLOGICO PASCUAL BRAVO
MEDELLIN 2013

OBJETIVOS GENERAL
Conocer los fundamentos de la libertad de expresión en Colombia y susámbitos de aplicación en el territorio nacional

OBJETIVOS ESPECIFICOS
Conocer el artículo 20 de la constitución Nacional de Colombia

Establecer las diferencias entre la constitución de 1886 y la de 1991

Conocer los orígenes y la historia de la libertad de expresión













INTRODUCCIÓN

La libertad de expresión ha sido definida como la "posibilidad de manifestarideas o estados anímicos, de acuerdo con la espontaneidad individual, singularmente, cuando trasciende a lo público". Se trata de uno de los derechos fundamentales más preciosos del hombre: aquel que lo faculta para la libre comunicación del pensamiento y de las opiniones.
Además de proteger la difusión del pensamiento, la prensa y la opinión, la libertad de expresión abarca el derecho amanifestarse de manera artística3. Cualquier persona puede expresar lo que ve en la realidad o en su imaginación, independientemente de la temática que escoja, la técnica que utilice e incluso, de su talento para hacerlo.
La materialización del derecho a la libertad de expresión también comprende la manifestación de opiniones positivas y negativas sobre personas o sus actuaciones5. No obstante, enColombia son inadmisibles las expresiones que, desprovistas de toda razonabilidad, resultan en la afectación de los derechos constitucionales a la intimidad6, el buen nombre y la honra de las personas
Marco teórico
1. La prensa en una sociedad autoritaria
En la sociedad colonial no existe el derecho autónomo del individuo a publicar sus opiniones y todo libro y todo periódico requiere una licenciaprevia. Incluso establecer una imprenta requiere permiso del rey: cuando a fines del siglo XVIII las autoridades coloniales pidieron autorización para establecer una imprenta, una de las razones que alegaron para justificarla era por falta de ella no se había podido publicar un “edicto prohibiendo varios libros”. Por ello, el primer periódico regular del país El Papel Periódico de la Ciudad deSanta Fe de Bogotá, creado en 1791, tuvo patrocinio oficial y estuvo sometido a estricta censura. Sin embargo, gozó de alguna latitud y al publicar textos de interés amplio1.
En 1794, con la publicación de una hoja con la traducción de la “Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano” por parte de Antonio Nariño, se presentó el primer conflicto significativo alrededor de este problema1.
2.Libertad y responsabilidad legal 1810-1851
Desde la primera constitución, la de Cundinamarca de 1811, se reconoció la libertad de imprenta, como uno de los derechos que el gobierno garantizaba a los ciudadanos, pero mantuvo la prohibición de publicar escritos obscenos y los ofensivos para el dogma, y se requería licencia eclesiástica para la publicación de escritos sagrados, lo que se reiteró enla de 1812 que indicaba que “ninguno podrá abusar de esta libertad para imprimir obras obscenas y contra la religión”1.
La constitución de Antioquia, en 1812, estuvo más cerca de la formulación francesa, al reconocer la “libertad de imprenta”, “debiendo responder del abuso que haga de esta libertad en los casos determinados por la ley.” Este sería el esquema legal dominante durante el siglo XIX.:reconocimiento de la libertad, y responsabilidad legal a posteriori. Sin embargo, esta afirmación de responsabilidad legal a posteriori no impidió que en las constituciones y leyes se establecieran diferentes formas de prohibiciones absolutas o de censura previa. Fue general la prohibición absoluta de publicar escritos obscenos y contrarios al dogma, así como fue usual proscribir la publicación...