Carlos V Y La Berbería

Carlos V y la Berbería. El contexto de la frontera mediterránea en la época de Carlos V

Emilio Sola
Universidad de Alcalá
Introducción
Con Carlos V titular de la Casa de Austria (los Habsburgo), de la corona de Castilla y luego también del Imperio Romano-Germánico, tuvo lugar uno de los mayores fenómenos de acumulación de territorios de la historia de Europa. Con Felipe II culminó elproceso, con la titularidad añadida de la corona de Portugal; en la época se habló -y se teorizó- sobre una monarquía católica -también con el sentido de universal- y los historiadores hablaron de un imperio colonial hispánico, con la plena incorporación de amplios y ricos territorios americanos y de numerosas colonias en África y Asia. En la base de la llamada «expansión europea», clavefundamental del llamado «mundo moderno», previo a la tan de moda -«moderno sistema mundial»- «globalización».
A posteriori, los historiadores podríamos captar dos claros techos expansivos hispánicos, o europeos en general, ya perfilados en el mismo siglo XVI, uno muy lejano -Extremo Oriente e India, Indonesia, China y Japón-, otro muy próximo, el Magreb -una posible frontera sur de Europa- en donde nosirvieron los métodos coloniales hispanos que tan buen resultado estaban dando en América -por no hablar del África subsahariana-. Un historiador francés, Pierre Chaunu, hace tiempo lo plasmó con eficacia, en términos cuantitativos: si la dependencia de América con respecto a Europa puede calcularse en un 75 por 100, expresada en términos de producción de riqueza para transportar a Europa, elgrado de dependencia de la producción asiática con respecto a Europa llegaría como mucho a un 12 por 100.
Pero en el caso del Magreb -la Berbería- y el Mediterráneo oriental, techo expansivo colonial tan próximo, y donde se iniciara el proceso -Parry habla de 1415 como arranque de la instalación permanente de europeos en colonias fuera de Europa, con los portugueses en Ceuta-, la relación de laEuropa cristiana con el Magreb y Levante es difícil de reducir a un porcentaje cuantitativo, aunque sea sólo aproximado como lo son este tipo de cálculos globales. Y más si se tiene en cuenta que el telón de fondo dominante de los enfrentamientos entre los ribereños del Mediterráneo en esos momentos -el siglo XVI- es el comercio del «grano», del trigo, y que aún las galeras mediterráneas consumenporcentajes altísimos del, pudiera decirse, presupuesto de guerra de la Casa de Austria, según señalara Thompson, incluso en la época de Felipe II, clave para esa guerra «menor» y permanente que era el corso, en palabras de Braudel.
Desde hoy, el mundo socioeconómico de la frontera andalusí medieval parece expandirse en el siglo XVI al Mediterráneo todo, así como sus intentos dearticulación política, aún con pervivencias medievales andalusíes -como los pagos de parias-, sobre todo en la época de Carlos V y especialmente en el Magreb.
El fracaso ante Argel del verano de 1519 de Hugo de Moncada consolidó el nuevo estado corsario de Jeredín Barbarroja: «Desta fecha quedó Barbarroja rico de dineros, de cautivos, de artillería, de naos, de maderas para hacer fustas, de otros muchosbienes...867». Muchos soldados hispano-italianos cautivos terminaron alistándose en las filas de Barbarroja, sobre todo en las frecuentes escaramuzas con los bereberes de Cuco, el entorno del enclave hispano de Bugia -la actual Beyaia-, en ocasiones provisionalmente o para rescatar su libertad perdida. Algunas historias concretas que recogen los cronistas -Gómara, Mármol y Sosa principalmente-debieron correr de boca en boca por la frontera como historias de vida y hasta de ascenso social. Otros muchos se incorporaban a aquella frontera revitalizada como mujtadíes/renegados o «turcos de profesión868», uno de los pilares de la nueva sociedad berberisca que se estaba generando en Argel. La literatura cervantina nos tiene acostumbrados a esas gentes que pudiéramos denominar de frontera....