Carmen Experimento

The research study

·Muestra:
Se tomaron a 207 empresas públicas de 6 países latinoamericanos (Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Mexico y Peru) determinadas por los market stock index de cadapaís (ej. Argentina’s Merval, Brazil’s Bovespa, Chile’s IPSA, Colombia’s IGBC, Mexico’s IPC y Peru’s BVL )

·Variable dependiente
-Registro en GC/ GRI
-el número de empresas registradas en el GCdatabase is 45.
- GRI tiene 18 registros
-y sólo 12 de las 207 firmas se registraron en ambas.

·variable independiente
-la fuerza de influencia de un país a otro se puede mediar mediante los flujos decomercio.
-en este caso se calcula la influencia de Europa sobre America (teniendo como base el producto interno bruto)
-Ej. Europa tiene 11.5 veces mas influencia sobre en mercado brasileño quesobre el mexicano
*filtros:
Kyoto protocol -que mide el número de informes presentados en el tratado.
NYSE: bolsa de Nueva York

Control de variables
-magnitud: medida en cuanto a número deactivos (assets)
-indice de reputación: indica si la firma está incluido en la lista de los mejores 200 empresas con mejor reputación desarrollada por el Reputation Institute.
Guelt Wei- y Camerer(1988) sugieren que la reputación debe ser tratada como un activo y como parte de su estrategia corporativa.
-producto interno bruto : riqueza del país

Resultados
hipótesis 1: Las empresas latinoamericanas con mayor influencia europea, serian mas probables a seguir los lineamientos de la CSR (Corporate social responsibility)
hipótesis 2: (Refutada) basaba los datos en los registros de lasfirmas. state-signaling
Hipótesis 3: afirma una positiva relación entre NYSE y los estándares CSR (los resultados apoyan la teoría)
conclusión
A partir de estos resultados, podemos concluir que laspresiones institucionales globales, filtrados por grupos comerciales podrían explicar la motivación de las empresas para participar en las directrices en materia de CSR, pero el state-signaling no....