CARNE Y PIEDRA

¿FISÍCO Y DEMOCRACIA?


En el libro de Richard Sennett ‘Carne y piedra’ podemos encontrar que el autor relaciona directamente el cuerpo con el espacio y la sociedad, como las imágenes visualeshan llegado a ser un aspecto sustancial para cada época humana, como por ejemplo el simple hecho de permanecer al genero femenino o masculino marca una gran diferencia, como la forma del cuerpo afectaen el trato entre personas es una comunidad, como estos ‘sencillos’ aspectos han llegado a denotar muchas caras de la sociedad y de la historia, es decir el simple hecho de nacer con cuerpo de mujerimplica que las actividades sociales serán diferentes a las que se harían sí se nace con un cuerpo de hombre; Muestra de esto es el trato que se tenía hacia las mujeres y el trato que se le tenia a loshombres en la edad media, como el hecho de tener un físico visualmente diferente implico que el papel de cada uno fuera totalmente heterogéneo para la sociedad ateniense.

Es increíble que estasdiferencias que en realidad solo eran cuestiones físicas llegaran a darle una denominación a cada humano, en este caso como cuerpos fríos (mujeres) y cuerpos calientes (hombres). Los cuerpos que se lesconsideraban calientes eran aquellos que, según los atenienses, trabajaban en el conocimiento, en la razón y en las ideas, era tan importante este concepto para ellos que para un hombre ser parte deLa polis y ser parte activa de la política debía poseer un cuerpo caliente; Apoyando esta idea se construyo el panteón, lugar donde ellos, los hombres, andaban al desnudo, una forma totalmente visualde mostrar igualdad y ‘democracia’.

En cambio, las mujeres poseían un cuerpo frío, desde este punto podemos deducir que para ellos las mujeres no tenían uso de la razón y mucho menos un trabajo deconocimiento, tener un cuerpo femenino implicaba no tener derecho al voto ni participación en la política, ellas no poseían intervención alguna en la vida publica, la mayoría se la pasaba en el...