Carpeta De Evidencias Penal
Páginas: 101 (25232 palabras)
Publicado: 29 de julio de 2015
Universidad Autónoma de Baja California
Facultad de Derecho Mexicali
Derecho Penal ll
Carpeta de Evidencias
Profesora Berenice López Meza
Roberto Carlos López Pérez
Grupo 21
Delitos contra la Vida y Salud Personal
Homicidio Simple
Art. 123.- Tipo. Comete el delito de homicidio el que priva de la vida a otro.
Art. 124.- Punibilidad. Al que prive de la vida a otro se le impondrá de 8a 15 años de prisión.
Época: Sexta Época
Registro: 818014
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Volumen XVII, Segunda Parte
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 198
HOMICIDIO SIMPLE.
El homicidio simple intencional se caracteriza porque hay ausencia de circunstancias modificativas, pero también porque rechaza las calificativas de lainfracción.
Amparo directo 4295/57. Jesús Broca Jiménez. 10 de noviembre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Luis Chico Goerne.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Volumen XVIII, Segunda Parte, página 90, tesis de rubro "HOMICIDIO SIMPLE.".
Panadero fue imputado de "homicidio simple"
Tras resistirse a un asalto en su panadería, Luis Zurrón persiguió a las tiros alladrón y baleó de muerte a una mujer que estaba esperando el colectivo. El hecho está caratulado como homicidio simple con dolo eventual y portación ilegal de arma.
La fiscal de Lomas de Zamora Delia Recalde, quien investiga el caso del panadero que hoy mató a una mujer al perseguir a los tiros a un ladrón en Remedios de Escalada, acusó al comerciante de homicidio simple con dolo eventual y aseguróque efectuó ocho disparos a 66 metros de donde estaba el delincuente.
"El hecho está caratulado como homicidio simple con dolo eventual y portación ilegal de arma", dijo a Télam Recalde.
El dolo eventual significa que el panadero debió haberse representado que al salir disparando un arma por la calle podía ocasionar víctimas inocentes, como ocurrió al matar a Gladys Pérez, de 36 años, de unbalazo.
Al tratarse de un homicidio simple, de ser hallado culpable, Luis Zurrón podría ser condenado a una pena de entre 8 y 25 años de cárcel.
Recalde, que estuvo en la escena del crimen, aseguró además que "el panadero disparó a 66 metros de la esquina donde vio al delincuente que acababa de asaltarlo".
La titular de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 9 de Lomas de Zamora comentó que"la víctima venía caminando de frente a donde el comerciante disparaba".
Además, agregó que "por lo que hay hasta el momento en la causa, el delincuente estaba armado pero el panadero fue el único que efectuó disparos".
"Fueron ocho tiros con una pistola calibre nueve milímetros. Un balazo le entró por el cuello a la víctima y otro destrozó la luneta de un auto", detalló Recalde.
La fiscalademás explicó que lo imputó de portación ilegal de arma porque "si bien tenía en regla la tenencia de la pistola, no tenía permiso para portarla".
Recalde anunció que mañana indagará a Zurrón -quien ya tiene un abogado particular-, luego de recibir los primeros informes de la autopsia de Pérez y de los peritos balísticos y planimétricos.
Homicidio en Riña
Art. 125.- Al que prive de la vida aotro en riña, se le impondrá de 6 a 12 años de prisión.
Para la fijación de la pena dentro de los mínimos y máximos anteriormente señalados, se tomara en cuenta quien fue el provocado y quien el provocador, así como la mayor o menor importancia de la provocación.
Época: Décima Época
Registro: 2001925
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicialde la Federación y su Gaceta
Libro XIII, Octubre de 2012, Tomo 4
Materia(s): Penal
Tesis: I.1o.P.9 P (10a.)
Página: 2539
HOMICIDIO EN RIÑA. ANÁLISIS PARA DETERMINAR QUE LA PRIVACIÓN DE LA VIDA OCURRIÓ DENTRO DE UNA CONTIENDA DE OBRA.
El artículo 137 del Código Penal para el Distrito Federal define a la riña como la contienda de obra entre dos o más personas con el propósito de causarse...
Universidad Autónoma de Baja California
Facultad de Derecho Mexicali
Derecho Penal ll
Carpeta de Evidencias
Profesora Berenice López Meza
Roberto Carlos López Pérez
Grupo 21
Delitos contra la Vida y Salud Personal
Homicidio Simple
Art. 123.- Tipo. Comete el delito de homicidio el que priva de la vida a otro.
Art. 124.- Punibilidad. Al que prive de la vida a otro se le impondrá de 8a 15 años de prisión.
Época: Sexta Época
Registro: 818014
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Volumen XVII, Segunda Parte
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 198
HOMICIDIO SIMPLE.
El homicidio simple intencional se caracteriza porque hay ausencia de circunstancias modificativas, pero también porque rechaza las calificativas de lainfracción.
Amparo directo 4295/57. Jesús Broca Jiménez. 10 de noviembre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Luis Chico Goerne.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Volumen XVIII, Segunda Parte, página 90, tesis de rubro "HOMICIDIO SIMPLE.".
Panadero fue imputado de "homicidio simple"
Tras resistirse a un asalto en su panadería, Luis Zurrón persiguió a las tiros alladrón y baleó de muerte a una mujer que estaba esperando el colectivo. El hecho está caratulado como homicidio simple con dolo eventual y portación ilegal de arma.
La fiscal de Lomas de Zamora Delia Recalde, quien investiga el caso del panadero que hoy mató a una mujer al perseguir a los tiros a un ladrón en Remedios de Escalada, acusó al comerciante de homicidio simple con dolo eventual y aseguróque efectuó ocho disparos a 66 metros de donde estaba el delincuente.
"El hecho está caratulado como homicidio simple con dolo eventual y portación ilegal de arma", dijo a Télam Recalde.
El dolo eventual significa que el panadero debió haberse representado que al salir disparando un arma por la calle podía ocasionar víctimas inocentes, como ocurrió al matar a Gladys Pérez, de 36 años, de unbalazo.
Al tratarse de un homicidio simple, de ser hallado culpable, Luis Zurrón podría ser condenado a una pena de entre 8 y 25 años de cárcel.
Recalde, que estuvo en la escena del crimen, aseguró además que "el panadero disparó a 66 metros de la esquina donde vio al delincuente que acababa de asaltarlo".
La titular de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 9 de Lomas de Zamora comentó que"la víctima venía caminando de frente a donde el comerciante disparaba".
Además, agregó que "por lo que hay hasta el momento en la causa, el delincuente estaba armado pero el panadero fue el único que efectuó disparos".
"Fueron ocho tiros con una pistola calibre nueve milímetros. Un balazo le entró por el cuello a la víctima y otro destrozó la luneta de un auto", detalló Recalde.
La fiscalademás explicó que lo imputó de portación ilegal de arma porque "si bien tenía en regla la tenencia de la pistola, no tenía permiso para portarla".
Recalde anunció que mañana indagará a Zurrón -quien ya tiene un abogado particular-, luego de recibir los primeros informes de la autopsia de Pérez y de los peritos balísticos y planimétricos.
Homicidio en Riña
Art. 125.- Al que prive de la vida aotro en riña, se le impondrá de 6 a 12 años de prisión.
Para la fijación de la pena dentro de los mínimos y máximos anteriormente señalados, se tomara en cuenta quien fue el provocado y quien el provocador, así como la mayor o menor importancia de la provocación.
Época: Décima Época
Registro: 2001925
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicialde la Federación y su Gaceta
Libro XIII, Octubre de 2012, Tomo 4
Materia(s): Penal
Tesis: I.1o.P.9 P (10a.)
Página: 2539
HOMICIDIO EN RIÑA. ANÁLISIS PARA DETERMINAR QUE LA PRIVACIÓN DE LA VIDA OCURRIÓ DENTRO DE UNA CONTIENDA DE OBRA.
El artículo 137 del Código Penal para el Distrito Federal define a la riña como la contienda de obra entre dos o más personas con el propósito de causarse...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.