Carpeta de Franicevich 2ndo cuatrimestre 2013


Sociología General y del Derecho

La asignatura esta dividida en 3 espacios académicos:









1 2 3
Sociologia enel derecho Sociología Derecho

1- Sociología en el derecho: acá el objeto es el derecho, y yo lo atravieso a este objeto con categorías de la Sociología. Se lo denomina Sociología en el derecho o sociología para el derecho.

2- Sociología: acá el objeto es la sociología, y más que la sociología, las distintas posicionessociológicas, es decir, de las distintas escuelas sociológicas. Cada escuela tiene su propia temática social. Cada escuela impone una teoría social distinta. No es lo mismo ser Marxista que ser estructural funcionalista. ¿Qué sucede? Cada posición tiene una idea acerca del derecho. El marxismo opina una cosa sobre el derecho, el estructural funcionalismo opina otra cosa totalmente distinta sobre elderecho. Esta parte de la asignatura se llama “Teoría Social”.

3- Sociologización del Derecho: a esto, se lo llama “Sociologización del Derecho” en honor a Carlos Cossio, maestro de Franicevich. Está mal llamada sociologización del derecho, pero viene de un grande que es Carlos Cossio, que fue el padre de la Teoria egológica del derecho. En la sociologización del derecho, lo que se muestra es unproceso epistémico. Este proceso epistémico determina pensar al derecho en distintos planos, porque de movida el derecho se pensaba como norma jurídica. Este proceso de sociologización del derecho lo que hizo tras los siglos es hacer estallar ese derecho y pensar que el derecho no solamente son normas jurídicas, sino que también son conductas, también son valores y según Franicevich, ahora tambiénes poder. El trialismo es una concepción dentro de la teoría tridimensional del derecho que dice que el derecho esta formado por conductas, normas y valores. Franicevich añade que también esta formado por poder, y así hace una lectura tetradimensional del derecho. A este proceso de tetradimensionalidad del derecho, Franicevich lo llama proceso de sociologización del derecho. Con esto se supera lapostura del jurista Hans Kelsen, quien dijo que el derecho es sólo norma.
Con esta idea, se anuda dos clases de criminología es hija legítima de la sociología, quizás es la hija mayor, la hija mas madura.

Sociología para el derecho: trata como el derecho es atravesado por categorías sociológicas. En la sociología para el derecho, a las categorías sociológicas las pongo en cualquier lado. Aldecir esto, quiero decir que puedo estudiar o a travesar al derecho con la ideología. Quiero decir que puedo atravesar al derecho con el control social, cosa que si yo lo estudiase en la sociología (círculo 2), no podría hacerlo, porque por ejemplo si yo soy marxista, tengo determinada ideología, pero me es imposible hablar de control social, que es una cuestión que tiene que ver con el estructuralfuncionalismo. Y si yo soy estructural funcionalista, la cuestión ideológica la voy a explicar de una manera mucho más diferente de cómo la explican los marxistas.
Cuando decimos que puede a travesar el objeto del derecho, ese objeto del derecho NO son solo las normas jurídicas, ya que existe una lectura tetradimensional del derecho, entonces se atraviesan las conductas cruzadas, se atraviesan lasnormas jurídicas, se atraviesa el poder el poder y también los valores.

Las categorías sociológicas
A continuación se enumerarán 11 categorías sociológicas, las cuales serán las categorías a utilizarse para resolver el práctico:

1. Contexto Social: actores sociales, intereses, operadores del poder.
2. Validez. Operadores Jurídicos. 
3. Vigencia.
4. Actualización.
5. Razones.
6. Legitimidad de...