Carrera judicial y el nepotismo
Páginas: 57 (14168 palabras)
Publicado: 2 de septiembre de 2012
INDICE
CARRERA JUDICIAL “EL NEPOTISMO”
INTRODUCCIÓN | 1 |
CAPITULO IAntecedentes de la carrera judicial en el Poder Judicial de la Federación | |
1.1 Las normas jurídicas aplicables en materia de carrera judicial de 1917 hasta 1994 | |
1.2 Los modelos de carrera judicial desde 1917 hasta 1994 | |
CAPITULO IILa carrera Judicial en la Ley Orgánica Del Poder Judicial de la Federaciónde 1995 | |
2.1 El proceso de creación de la carrera judicial | |
| |
| |
| |
INTRODUCCIÓN
Como es conocido por todos la En el presente trabajo trataremos el tema un que fueron designados sin tener carrera judicial dicha actitud impide la buena administración de justicia.
En el presente trabajo abordaremos a la carrera judicial tanto sus antecedentes como su proceso decreación; el código de ética del Poder Judicial de la Federación y finalmente analizaremos la figura perniciosa del nepotismo, consistente en la práctica de brindar privilegios a una persona o a un determinado tipo de personas, consiste también en la inclusión de familiares que o de amistades en el juzgado sin contar con una carrera judicial.
CAPITULO I
Antecedentes de la carrera judicialen el Poder Judicial de la Federación
Las normas jurídicas aplicables en materia de carrera judicial de 1917 hasta 1994
El texto original del artículo 97 constitucional disponía que los Magistrados de Circuito y los Jueces de Distrito serían nombrados por la Suprema Corte de Justicia, durarían cuatro años en el desempeño de su cargo y no podrían ser removidos sino por juicio deresponsabilidad o por incapacidad para desempeñarlo. En la Ley Orgánica del 2 de noviembre de 1917, primera que se expide bajo la vigencia de la Constitución, se dispone que los nombramientos hechos por el Pleno debían ser por mayoría absoluta de votos (artículo 12, fracción III) y que el propio Pleno podría cambiar las adscripciones sin rebajar el sueldo o la categoría (artículo 12, fracción X). En elartículo 44 se repetía que los jueces y magistrados durarían cuatro años en el ejercicio del cargo, pero que todos aquellos que fueren nombrados con posterioridad a 1923, durarían indefinidamente en él.
En el artículo tercero transitorio se listaron las causas específicas de responsabilidad de los funcionarios judiciales, entre las principales causas previstas en este artículo destacan los siguientes:faltar sin causa justificada a las labores (I); demorar indebidamente el despacho de los negocios (II); realizar actos u omisiones que deriven en extraviar documentos o demorar el ejercicio de los derechos de las partes (III); defender a los abogados o litigantes (IV); sacar sin autorización los expedientes de la oficina o tratar fuera de ella los asuntos judiciales (V); admitir recursosnotoriamente improcedentes u otorgar términos necesarios (VI); no resolver dentro de los términos legales (VII); expedir nombramientos a fin de obtener provecho de ellos (VIII); admitir como probado o por no probado hechos que no lo estén o lo estén, respectivamente (IX); fundar las resoluciones en normas inexactas o aplicables (X); dictar resoluciones contra texto expreso de la ley (XI); aplicar la leypenal por analogía o mayoría de razón (XII); aceptar ofertas o promesas por competer el ejercicio judicial (XIII); exigir remuneración de los abogados, procuradores o patrones (XIV) y los días expresamente determinados en la ley (XV).
Fundado en los anteriores supuestos, la Suprema Corte de Justicia resolvió consignar a los jueces que hubieren actuado con "notorio desapego a la ley"; cuando susactos "constituyan un manifiesto desacato a los preceptos constitucionales" y cuando dicten sentencias en pugna con la jurisprudencia de la propia Suprema Corte y se determinó que la responsabilidad de jueces y magistrados se plantearía por vía de queja ante la Suprema Corte de Justicia, a efecto de que, sin más, se consignara el hecho ante el Ministerio Público, aun cuando la detención y prisión...
CARRERA JUDICIAL “EL NEPOTISMO”
INTRODUCCIÓN | 1 |
CAPITULO IAntecedentes de la carrera judicial en el Poder Judicial de la Federación | |
1.1 Las normas jurídicas aplicables en materia de carrera judicial de 1917 hasta 1994 | |
1.2 Los modelos de carrera judicial desde 1917 hasta 1994 | |
CAPITULO IILa carrera Judicial en la Ley Orgánica Del Poder Judicial de la Federaciónde 1995 | |
2.1 El proceso de creación de la carrera judicial | |
| |
| |
| |
INTRODUCCIÓN
Como es conocido por todos la En el presente trabajo trataremos el tema un que fueron designados sin tener carrera judicial dicha actitud impide la buena administración de justicia.
En el presente trabajo abordaremos a la carrera judicial tanto sus antecedentes como su proceso decreación; el código de ética del Poder Judicial de la Federación y finalmente analizaremos la figura perniciosa del nepotismo, consistente en la práctica de brindar privilegios a una persona o a un determinado tipo de personas, consiste también en la inclusión de familiares que o de amistades en el juzgado sin contar con una carrera judicial.
CAPITULO I
Antecedentes de la carrera judicialen el Poder Judicial de la Federación
Las normas jurídicas aplicables en materia de carrera judicial de 1917 hasta 1994
El texto original del artículo 97 constitucional disponía que los Magistrados de Circuito y los Jueces de Distrito serían nombrados por la Suprema Corte de Justicia, durarían cuatro años en el desempeño de su cargo y no podrían ser removidos sino por juicio deresponsabilidad o por incapacidad para desempeñarlo. En la Ley Orgánica del 2 de noviembre de 1917, primera que se expide bajo la vigencia de la Constitución, se dispone que los nombramientos hechos por el Pleno debían ser por mayoría absoluta de votos (artículo 12, fracción III) y que el propio Pleno podría cambiar las adscripciones sin rebajar el sueldo o la categoría (artículo 12, fracción X). En elartículo 44 se repetía que los jueces y magistrados durarían cuatro años en el ejercicio del cargo, pero que todos aquellos que fueren nombrados con posterioridad a 1923, durarían indefinidamente en él.
En el artículo tercero transitorio se listaron las causas específicas de responsabilidad de los funcionarios judiciales, entre las principales causas previstas en este artículo destacan los siguientes:faltar sin causa justificada a las labores (I); demorar indebidamente el despacho de los negocios (II); realizar actos u omisiones que deriven en extraviar documentos o demorar el ejercicio de los derechos de las partes (III); defender a los abogados o litigantes (IV); sacar sin autorización los expedientes de la oficina o tratar fuera de ella los asuntos judiciales (V); admitir recursosnotoriamente improcedentes u otorgar términos necesarios (VI); no resolver dentro de los términos legales (VII); expedir nombramientos a fin de obtener provecho de ellos (VIII); admitir como probado o por no probado hechos que no lo estén o lo estén, respectivamente (IX); fundar las resoluciones en normas inexactas o aplicables (X); dictar resoluciones contra texto expreso de la ley (XI); aplicar la leypenal por analogía o mayoría de razón (XII); aceptar ofertas o promesas por competer el ejercicio judicial (XIII); exigir remuneración de los abogados, procuradores o patrones (XIV) y los días expresamente determinados en la ley (XV).
Fundado en los anteriores supuestos, la Suprema Corte de Justicia resolvió consignar a los jueces que hubieren actuado con "notorio desapego a la ley"; cuando susactos "constituyan un manifiesto desacato a los preceptos constitucionales" y cuando dicten sentencias en pugna con la jurisprudencia de la propia Suprema Corte y se determinó que la responsabilidad de jueces y magistrados se plantearía por vía de queja ante la Suprema Corte de Justicia, a efecto de que, sin más, se consignara el hecho ante el Ministerio Público, aun cuando la detención y prisión...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.