CARRIE_MENKEL MEADOW Espanol

Desde las disputas legales hacia la resolución de conflictos y la resolución de problemas humanos: la resolución de conflictos legales desde un contexto multidisciplinario 2004
Titular Original:
From Legal Disputes to Conflict Resolution and Human Problem Solving: Legal Dispute
Resolution in a Multidisciplinary Context
Carrie Menkel-Meadow
Georgetown University Law Center, 2004
Aunque esteensayo traza mi viaje intelectual como profesor y estudiosa de la "solución alternativa de controversias", también describe la evolución del campo de resolución de disputas (arraigada en estudios jurídicos) hacia el ahora campo más amplio de la resolución de los conflictos que abarca el estudio de las controversias y conflictos, no sólo cuando ellos "vienen al derecho" en los litigios, pero en todasformas de conflicto humano, incluyendo el interpersonal, nacional e internacional. Mientras que mi trabajo comenzó en la disputa legal, rápidamente se trasladó al estudio más interdisciplinario de resolución de conflictos cuando traté de encontrar mejores soluciones a los problemas humanos que las entregadas por los tribunales o los compromisos sin reglas en procesos de negociación convencional.Varios temas importantes que han surgido como solución de controversias en el derecho se han ampliado para incluir el estudio más completo de las situaciones de conflicto humano. En primer lugar, aunque es necesario e importante en algunos casos, los procesos legales convencionales, como la adjudicación y negociación adversarial, son a menudo insuficientes para una plena satisfacción de lasnecesidades humanas y los intereses, y por lo tanto debemos mirar procesos diferentes que las prácticas o instituciones tradicionales, dependiendo del tipo de conflicto o controversia en cuestión. Con una creciente disponibilidad de diferentes tipos de procesos para diferentes tipos de cuestiones, también estamos desarrollando una gama más amplia de "procesos institucionales". Esto es el "procesopluralista" y se debe ampliar el foco de lo que se estudia en Derecho y jurisprudencia. En segundo lugar, mientras que gran parte de mi trabajo podría ser caracterizado como impulsado por lo "procedimental" o "procesal", también estoy preocupado con exploración de donde provienen nuestras soluciones sustantivas a los problemas humanos y cómo podemos mejorar en el repertorio humano para resolverproblemas. Esto es la "creatividad" en la resolución de los conflictos humanos que creo que es necesario para nuestra supervivencia futura. En tercer lugar, los avances paralelos en los campos de disputa legal y el campo mas multidisciplinario de resolución de los conflictos nos brindan una oportunidad especial para explorar las correspondencias, contrastes y aprendizaje de los conflictos internos yconflictos internacionales, mientras comprobamos si determinados conceptos, enfoques y procesos pueden tener aplicación generalizada o sólo tienen validez contextual. Por último, mi trabajo en el campo de resolución de controversias y conflictos siempre ha sido un movimiento de “atrás hacia adelante” (back and forth) desde el desarrollo de la teoría a la práctica, buscando lo que Donald Schon hallamado "teoría en uso" y lo que yo he llamado "ética práctica"-práctica que es informada por la teoría y usos moralmente legítimos. Las controversias y los conflictos son construcciones humanas. Necesitamos teoría para entender sus causas, dinámica y trayectorias de las acciones y reacciones, pero en definitiva necesitamos práctica para utilizar el conflicto creativa y constructivamente, para hacer"justicia" en términos jurídicos y "la paz" en términos humanos.
Si los recientes acontecimientos mundiales nos han enseñado algo, es que las nociones de conflicto y la conflictividad sobre las nociones del bien son inevitables para los seres humanos. Así, mientras que muchos de nosotros buscamos la manera de establecer conceptos más universales del bien hacia el cual se han dirigidos nuestros...